正しいつづりが“食べている”であり、“食べていない”？
On 2月 17, 2021 by adminウッドワード英語から-スペルルールを学習しています。 「食べる」と言うのが正しい理由がわかりません。2番目のルールはここでは適用されませんか？
2）。子音+母音+子音の場合、最後の子音を2倍にして、INGを追加します。
Infinitive ING form to stop stopping to sit sitting to plan planning to get getting to swim swimming
- 警官が交通を止めています。
- 先生のためにサプライズパーティーを計画しています。
- 寒くなってきたと思います。
コメント
- コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動されました。
回答
いわゆる長い母音 （ a 、 e 、 i 、 o 、および u 、「文字名のように」と発音された場合）および有向グラフは、分詞を形成するために二重子音を必要としません。
たとえば嫌いまたは待機と打撃を比較します。または、 plan と plane は、それぞれ planning と planning になります。
コメント
- または餌とバッティング。
- 私の母は英語の先生ですが、私はこれを知りませんでした。正解です。
- 編集などのストレスのない短い母音もあります。
- @Mehrdad：いいえ、’単純ではありません。一つには、BrEのスペル規則はAmEの規則とは異なります。そして、あなたが’説明しているケースには、どの音節が強調されているかが関係しています。しかし、私は’ここですべての動詞に永遠にルールを与えようとはしていません。私の答えは、OP ‘の質問が制約された、より制限されたケース、つまり単音節の動詞に対処しました。OPは、あなたが言及したようなケースを含む、より広い質問をしましたか？ 、私は’より複雑な答えを出しました。
- @Mehrdad：この答えで与えられたルールは”長い母音と二重母音は、分詞を形成するために二重子音を必要としません”; ‘は”とは言いません。長い母音と二重母音を持つ動詞だけが分詞を形成するために二重子音を必要としません”。ただし、” diphthongs “ではなく、” digraphs “：” Spread “のように短い母音が有向グラフで書かれている単語にも適用されます。
回答
英語には、接尾辞「-ing」の前に子音を2倍にするタイミングに関する普遍的な規則はありません。
普遍的なルールがないことの証拠として、「旅行」という言葉を検討してください。 consonant-vowel-consonantで終わりますが、「旅行」と「旅行」の両方の形式が広く使用されています。米国英語の作家は通常「旅行」と書きますが（ただし「旅行」と書くこともあります）、他の作家は通常「旅行」と書きます（ただし「旅行」と書くこともあります）。
要するに、教育を受けた、読み書きのできる人がいます。 、「旅行」というスペルと「旅行」というスペルを使用するネイティブの英語話者。どのスペルを使用するかは、「アメリカ英語」の作者と見なされるかどうかと相関しています（ただし、完全に決定されるわけではありません）。
「happen」という単語も子音-母音-子音で終わりますが、ほとんどの人が「ハプニング」ではなく「ハプニング」と書いている、「編集」ではなく「編集」、「orbitting」ではなく「orbiting」。
追加するときに特定の単語の最後の子音を2倍にする理由について、小学校から思い出した説明特定の接尾辞（「-ed」や「-ing」など）は、最後の子音を2倍にせずに接尾辞を追加すると、前の母音が短い母音から長い母音に変わるためです。
「cap」と「cape」、「kit」と「kite」、「not」と「note」の発音の違いを説明する「silent E」ルールで、「silentE」の単語がどうなるかを観察します。接尾辞「-ing」を取ります：最後の「サイレントE」が削除され、代わりに「-ing」を使用すると、たとえば「tobite」は「biting」になります。
実際：
- 「siting」は「tosite」という動詞の形式です。
- 「planning」は動詞の形式です。 “トップレーン;”
- 「停止」は動詞「停止する」の形式です。
Iこの質問を調査するまで、「停止」が単語であるとは知りませんでしたが、 単語である場合、「希望」（それはそうです）と韻を踏むだろうと確信していました。 「」は「停止」とは発音が異なります。これが英語での「サイレントE」ルールの強さです。
「サイレントE」ルールと、短い母音の後に最後の子音を2倍にするルールは、最後の音節が強調されていない場合に弱まります。たとえば、「approximate」は、動詞か形容詞かによって、「mate」と韻を踏むことも、「mitt」と韻を踏むこともできます（少なくとも米国英語では）。同様に、「ハプニング」、「編集」、「オービティング」の「-ing」の前に、2倍の子音がないことはすでに見てきました。そしてもちろん、強調された音節があっても、「生きている」や「与える」（「生きている」や「与える」という動詞の形で、「サイレントE」のルールにも違反します）などの厄介な例外があります。
コメント
- この回答は便利で注釈が付けられていますが、リストしたすべての例外は、OPがリンクしているWebサイトでカバーされています。
- @Wlerin投稿された質問に基づいて回答を書きましたが、投稿してしばらくすると、追加の例のいくつかがWebサイトの例と一致していることに気付きました。特に、” travelling / travelling “は、しばらくの間、例外的なスペルの私の頼りになる例の1つです。しかし、私が答えた主な理由は、子音-母音-子音などのパターンを一致させるアプローチは、私には人工的に思えたからです。 ‘が伝えようとした正書法の考え方が異なります。
- 完全を期すために、ルールには次のことも記載する必要があります。 xが2倍になることはありません（” anti-vaxxer “は奇妙な綴りの例外です）* qu + vowel + consonantで終わる単語はJoeMalpassがDavid ‘の回答へのコメントで指摘したルールの範囲。
回答
「食べる」という言葉は、「母音+母音+子音」です。 「子音+母音+子音」ではないため、規則2は適用されません。
「-INGを追加するだけ」という一般的な規則のみが適用されます。
to sleep => sleeping to eat => eating コメント
- これは上記のルールでは理にかなっていますが、実際のルールかどうかについては異議を唱えます。
- 実際、さらに検討すると、私が見つけることができる予想される正書法の例外（2文字の短い母音）でさえ、規則に従います。例えば見出し
- “しゃがむ”はどうですか？
- または” acciting “？
- この場合、quのuは母音としてカウントされません。
回答
スペル規則（Woodward Englishサイトでは指定されていません）の動機は、「-ing」を追加したくないということです。最後の母音（子音の前の母音）の長さを変更します。単語の終わりにある単一の子音の前の単一の母音は通常短いですが、別の母音の前の単一の子音の前の単一の母音は通常長いです。子音を2倍にせずに「stop」などの単語に「-ing」を追加すると、スペルが「stopping」になり（これは別のまれな単語です）、これは母音が長いことを示します。これは違反するためです。 「母音の長さを変更しない」ルールでは、子音を2倍にします（「停止」）。これは、前の母音を修正する必要があることを示します。 n短い。
すでに長い母音は、スペルを変更する必要はありません。 「-ing」（「食べる」、「嫌い」）を追加した後でも、母音は長く残ります。ご存知かもしれませんが、「食べる」や「嫌い」などの単語で母音が長いという事実は、最初の母音の直後（「食べる」の「a」など）または無音の母音で示されることがよくあります。単一の子音（「hate」の「e」など）で区切られています。
一方、最後の「e」はあるが母音が短い単語（「live」、 「持っている」）、母音の短さは英語を話す人の頭にプログラムされているので、子音を2倍にせずに「ing」を追加しても（「生きている」、「持っている」）、発音の仕方に正味の変化は生じません。言葉。そのため、Woodwardページのルール（1）では、動詞が「e」で終わっている場合は、それを削除して子音を2倍にしないとしています。同じ原則が「頭」などの単語にも当てはまります。この場合、話された母音の後に無音の母音がありますが、最初の母音は短くなります。したがって、「見出し」も短い「e」で発音されます。
回答
正しいつづりは食べています。これは、短い母音の後にルートワードの最後に1つの子音が続く場合、最後の子音が2倍になるためです。したがって、停止は停止になります。他のすべての場合、母音が長いときは、最後の子音を2倍にすることはありません。
私は個人的に、これらすべてのスペル規則をわざわざ習得しようとはしません。私がスペルを学んだ方法は、英語でたくさん書くことです。
答え
このルールは、文字、音ではありません。 CVCは文字である必要があり、正しい追加は、音節が強調である必要があることです。その後、ルールはほとんどすべての場合に機能します。旅行/旅行が唯一の例外のようです。次の例を検討してください：
ホップ（CVstressedC）+ p + ing、edit（e-dit）CVストレスのないC）+ ing。
このプロセスの目的は、母音の発音を変更することではありません。確認できます
hop-ping（ho-pingではない）
Eat 「tはCVCに対応していないため、「食べる」は正しい形式になります。
回答
最後の子音を2倍にする：
子音は（多くの場合） CVC の組み合わせで倍増し、母音は単一の
書記素、有向グラフではありません。
CVC が最後の子音です。
例：
- Rob-> r- C o- V b- C -> ro bb ed、ro bb ing。
- mop-> m- C o- V p- C -> mo pp ed、mo pp ing。
- ピン-> p- C i- V n- C -> pi nn ed、pi nn ing
子音 CVVC
「Eat」は有向グラフを使用して/ i：/サウンドを表し、有向グラフの後の子音は2倍にならないため、食べるの「t」は2倍になりません。
例：
- Ea t-> Ea t ing —「t」はしません有向グラフが前に付いているため、2倍になります。
- T ea m-> tea m ed、tea m ing —「m」は2倍になりません音素を表すために有向グラフ「ea」を使用しているため /iː/
- D ee m-> dee m ed、dee m ing —「m」は有向グラフ「ee」を使用してを表すため、2倍になりません。音素 /iː/ 。
diphthong の後の子音は2倍になりません。 （「二重母音+子音」を含むほとんどすべての単語には、子音の後に 魔法/サイレントe が付いていることがよくあります。実際、二重母音は「magice」を追加した結果です。
例：
- ホップ-> ho pp ed — Pは、前に母音 /ɒ/があるため、2倍になります。一方、希望-> ho p ed — Pの前に二重母音 /əʊ/があるため、Pは2倍になりません（ 「希望」の最後にある magic e もそれを示しています）。
- パイプ-> pi p ed — Pは二重母音/aɪ/が前に付いているため2倍になりません（「パイプ」の最後にある magic e もそれを示します）。一方、 pip -> pi pp ed —Pが2倍になります母音/ɪ/が前に付いているためです。
- ラット-> ra tt ed — Tの前に母音/æ/があるため、Tが2倍になります。一方、 rate -> ra t ed — Tの前に二重母音/eɪがあるため、Tは2倍になりません。 /（「rate」の最後にある magic e もそれを示しています。）
ほとんどの場合（多音節の単語だと思います）、ストレスに依存し、 CVC メソッド。強勢が最後の音節にある場合、子音は2倍になります。
例：
-
Elicit / ɪˈlɪsɪt /-> elici t ed —Tは2倍になりません最後の音節は強調されていないためです。
-
/ ɪnˈtəːprɪt /->解釈 t ed —Tは “強調されていない音節の一部であるため、2倍にはなりません。
-
許可/ ədˈmɪt /-> admi tt ed —最後の音節が強調されているため、Tは2倍になります。
回答
あります NO 英語の単語の綴り方を確実に教えてくれる一連の規則
英語には非常に不規則な綴りのシステムがあり、それはできません。すべてのciに適用される一連のルールに削減されます状況。この理由は歴史的で複雑ですが、その結果、そのようなルールのシステムはすべて失敗する運命にあります。これらのルールのいくつかは有用な助けになるかもしれませんが（個人的には、それらは良いよりも害を及ぼすと思います）、それらは現実への漠然とした近似であることを認識しなければなりません。
したがって、あなたの質問に対する答えは次のとおりです。あなたが見つけたルールは、英語のスペリングを真に反映したものではありません。
コメントを残す