Por que a grafia correta é “ eating ” e não “ eating ”?
On Fevereiro 17, 2021 by adminEstou aprendendo -ing regras de feitiço no inglês da Woodward . Não consigo descobrir por que é correto dizer “comer”. A segunda regra não se aplica aqui?
2). Se o verbo terminar com uma consoante + vogal + consoante, dobramos a consoante final e adicionamos ING.
Infinitive ING form to stop stopping to sit sitting to plan planning to get getting to swim swimming
- O policial está parando o tráfego.
- Estamos planejando uma festa surpresa para nosso professor.
- Acho que estou pegando um resfriado.
Comentários
- Os comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o chat .
Resposta
Porque as chamadas vogais longas ( a , e , i , o e u , quando pronunciado” como seu nome de letra “) e dígrafos não requerem uma consoante dupla para formar o particípio.
Compare odiar ou esperar com rebatidas , por exemplo. Ou plano e plano , que se tornam, respectivamente, planejamento e planejamento .
Comentários
- Ou isca e rebatidas.
- Minha mãe é professora de inglês e eu nunca sabia disso. Bem respondido.
- Também vogais curtas átonas, como edição .
- @Mehrdad: Não, é ‘ não é simples. Por um lado, as regras de ortografia BrE são diferentes das regras AmE. E o caso que você ‘ re-descrevendo envolve qual sílaba é tônica. Mas eu ‘ não estou tentando dar regras para todos os verbos para sempre aqui. Minha resposta abordou um caso mais restrito ao qual a pergunta do OP ‘ s era restrita: verbos monossilábicos. O OP fez uma pergunta mais ampla, que incluía casos como você mencionou , Eu ‘ d dei uma resposta mais complicada.
- @Mehrdad: a regra dada nesta resposta diz ” vogais longas e ditongos não requerem uma consoante dupla para formar o particípio “; não ‘ t diz ” apenas verbos com vogais longas e ditongos não requerem uma consoante dupla para formar o particípio “. Em vez de ” ditongos “, eu diria ” digrafos “: aplica-se até mesmo a palavras como ” spread ” que têm vogais curtas escritas com dígrafos.
Resposta
O idioma inglês não tem uma regra universal para quando dobrar uma consoante antes do sufixo “-ing”.
Como prova de que não existe uma regra universal, considere a palavra “viagem”. Termina consoante-vogal-consoante, mas ambas as formas “viajando” e “viajando” são amplamente utilizadas . Escritores de inglês dos Estados Unidos geralmente escrevem “viajando” (mas às vezes escrevem “viajando”), enquanto outros escritores costumam escrever “viajando” (mas às vezes escrevem “viajando”).
Em suma, existem pessoas instruídas, alfabetizadas , falantes nativos de inglês usando a grafia “viajando” e também “viajando”; a grafia que eles usam está correlacionada (mas não completamente determinada por) se eles são considerados escritores do “inglês americano”.
A palavra “acontecer” também termina consoante-vogal-consoante, mas quase todo mundo escreve” acontecendo “em vez de” acontecendo “, ” editando “em vez de” editando “ e “orbitando” em vez de “orbitando” .
A explicação que me lembro da escola primária sobre por que dobramos a consoante final de certas palavras ao adicionar certos sufixos (como “-ed” ou “-ing”) porque adicionar o sufixo sem dobrar a consoante final faria com que a vogal precedente mudasse de uma vogal curta para uma vogal longa.
Compare o regra do “E silencioso” que explica a diferença de pronúncia entre “boné” e “capa”, entre “kit” e “pipa”, ou entre “não” e “nota”, e observe o que acontece quando uma palavra “E silencioso” leva o sufixo “-ing”: o “E silencioso” final é excluído e “-ing” substituído em seu lugar, por exemplo, “morder” torna-se “morder”.
Na verdade:
- “siting” é uma forma do verbo “to site”;
- “planing” é uma forma do verbo “planar;” e
- “parar” é uma forma de o verbo “parar” .
I nunca soube que “estope” era uma palavra até que pesquisei esta questão, mas tinha quase certeza de que, se fosse uma palavra, rimaria com “esperança” (o que realmente acontece) e que “parando “seria pronunciado de forma diferente de” parando “. É assim que a regra “E silenciosa” é forte em inglês.
A regra “E silenciosa” e as regras para dobrar a consoante final após uma vogal curta são enfraquecidas quando a sílaba final não é enfatizada. Por exemplo, “aproximado” pode rimar com “mate” ou ser quase rima com “mitt”, dependendo se é um verbo ou um adjetivo (pelo menos em inglês americano). Da mesma forma, já vimos a falta de uma consoante dupla antes de “-ing” em “acontecer”, “editar” e “orbitar”. E, claro, mesmo com sílabas tônicas, há exceções incômodas, como “viver” e “dar” (formas dos verbos “viver” e “dar”, que também quebram a regra do “E silencioso”).
Comentários
- Essa resposta é útil e bem comentada, no entanto, todas as exceções que você lista estão incluídas no site do OP vinculado.
- @Wlerin Escrevi a resposta com base na pergunta postada e percebi algum tempo depois de postar que alguns de meus exemplos adicionais coincidiam com exemplos no site. Em particular, ” viajando / viajando ” tem sido um dos meus exemplos favoritos de grafia excepcional por algum tempo. A principal razão pela qual respondi, entretanto, é que a abordagem de padrões de correspondência como consoante-vogal-consoante parecia artificial para mim; Tenho uma maneira diferente de pensar sobre a ortografia, que ‘ tentei transmitir.
- Para ser mais completo, a regra também deve mencionar que: * w final e x nunca duplo (” antivaxxer ” é uma exceção com grafia estranha) * palavras que terminam em qu + vogal + consoante caem dentro o escopo da regra, como JoeMalpass apontou em um comentário à resposta de David ‘.
Resposta
A palavra comendo “comer” é “vogal + vogal + consoante”. Não é “consoante + vogal + consoante”, portanto a regra 2 não se aplica.
Apenas a regra geral de “apenas adicionar -ING” se aplica.
to sleep => sleeping to eat => eating
Comentários
- Isso faz sentido pela regra apresentada acima, embora eu questione se é uma regra real.
- Na verdade, em uma consideração mais aprofundada, mesmo as exceções ortográficas esperadas que posso encontrar (com sons de vogais curtas de duas letras) obedecem à regra. por exemplo. título
- E quanto a ” agachamento “?
- ou ” absolvendo “?
- O u em qu não conta como vogal neste caso.
Resposta
A motivação para a regra de ortografia (que o site da Woodward em inglês não especifica) é que não queremos adicionar “-ing” para alterar o comprimento da vogal final (aquela antes da consoante). Uma única vogal antes de uma única consoante no final de uma palavra é geralmente curta, mas uma única vogal antes de uma única consoante antes de outra vogal é geralmente longa. adicionar “-ing” a uma palavra como “parar” sem dobrar a consoante resultaria na grafia “parando” (que é uma palavra diferente e rara), e isso indicaria que a vogal é longa. Já que isso violaria a regra de “nenhuma mudança de comprimento de vogal”, dobramos a consoante (“parada”), o que indica que a vogal anterior deve permanecer n curto.
Vogais que já são longas não precisam de alteração ortográfica. Mesmo depois de adicionar “-ing” (“comer”, “odiar”), as vogais permanecerão longas. Como você deve saber, o fato de uma vogal ser longa em uma palavra como “comer” ou “odiar” é frequentemente indicado por uma vogal silenciosa, imediatamente após a primeira (como o “a” em “comer”) ou separada dela por uma única consoante (como o “e” em “odiar”).
Enquanto isso, em palavras onde há um “e” final, mas a vogal é curta de qualquer maneira (“ao vivo”, “have”), a abreviatura da vogal é tão programada na cabeça de um falante de inglês que adicionar “ing” sem dobrar a consoante (“living”, “having”) não causa uma mudança na forma como pronunciamos a palavra. É por isso que a regra (1) na página de Woodward diz que se o verbo terminar com um “e”, você o exclui e não duplica a consoante. O mesmo princípio se aplica a palavras como “cabeça”, onde há uma vogal silenciosa após a falada, mas a vogal inicial é curta. Assim, “cabeçalho” também é pronunciado com um “e” curto.
Resposta
A grafia correta é comer.Isso ocorre porque quando uma vogal curta é seguida por uma consoante no final da raiz da palavra, dobramos a última consoante. Assim, parar torna-se parar. Em todos os outros casos, quando a vogal é longa, não duplicamos a última consoante.
Eu pessoalmente não me incomodaria em tentar aprender todas essas regras de grafia. Aprendi ortografia escrevendo muito em inglês.
Resposta
Esta regra funciona se você considerar letras , não sons. O CVC deve ser composto por letras e a adição correta é que a sílaba deve ser tônica . Então, a regra funciona quase em todos os casos. Viajar / viajar parece ser a única exceção. Considere os seguintes exemplos:
hop (CVstressedC) + p + ing, editar (e-dit) CV não enfatizado C) + ing.
O objetivo deste processo não é alterar a pronúncia da vogal. Podemos verificar isso
hop-ping (não ho-ping)
Comer não “t correspondem ao CVC, então” comer “será a forma correta.
Resposta
Dobrando consoantes finais:
As consoantes (frequentemente) são duplicadas em combinações CVC , onde as vogais são representadas por um único grafema , não dígrafos .
O último C em CVC é a consoante final.
Exemplos:
- Rob -> r- C o- V b- C -> ro bb ed, ro bb ing.
- esfregar -> m- C o- V p- C -> mo pp ed, mo pp ing.
- Pin -> p- C i- V n- C -> pi nn ed, pi nn ing
Consoante em CVVC
ou CVCC combinações (dígrafos) não duplica.
“Eat” usa um dígrafo para representar o som / i: / e a consoante após o dígrafo não fica duplicada, portanto o “t” em comer não fica duplicado.
Exemplos:
- Ea t -> Ea t ing – o “t” não é duplicado porque é precedido por um dígrafo.
- T ea m -> chá m ed, chá m ing – o “m” não duplica porque usa um dígrafo “ea” para representar o fonema / iː /
- D ee m -> dee m ed, dee m ing – o “m” não é duplicado porque usa um dígrafo “ee” para representar o fonema / iː / .
A consoante depois de um ditongo não é duplicada. (Quase todas as palavras que têm “ditongo + consoante” geralmente têm e mágico / silencioso após a consoante. Na verdade, o ditongo é o resultado da adição de “magic e”).
Exemplos:
- Hop -> ho pp ed – o P é duplicado porque “é precedido por uma vogal / ɒ /. Por outro lado, hope -> ho p ed – o P não fica duplicado porque é precedido por um ditongo / əʊ / ( o e mágico no final de “esperança” também indica isso).
- Tubulação -> pi p ed – o P não é duplicado porque é precedido por um ditongo / aɪ / (o e mágico no final do “tubo” também indica isso). Por outro lado, pip -> pi pp ed – o P fica duplicado porque é precedido por uma vogal / ɪ /.
- Rat -> ra tt ed – o T é duplicado porque é precedido por uma vogal / æ /. Por outro lado, taxa -> ra t ed – o T não é duplicado porque é precedido por um ditongo / eɪ / (o e mágico no final de “taxa” também indica isso).
Na maioria dos casos (palavras multissilábicas, creio), depende do estresse e não segue CVC . Quando a ênfase está na última sílaba, a consoante fica duplicada.
Exemplos:
-
Elicit / ɪˈlɪsɪt / -> elici t ed – o T não duplica porque a última sílaba é não enfatizada.
-
Interpret / ɪnˈtəːprɪt / -> interpre t ed – o T não é duplicado porque é “parte de uma sílaba átona .
-
Admita / ədˈmɪt / -> admi tt ed – o T é duplicado porque a última sílaba está acentuada .
Resposta
Existe NÃO conjunto de regras que lhe dirão de forma confiável como soletrar palavras em inglês
Inglês tem um sistema altamente irregular de grafia, que não ser reduzido a um conjunto de regras que se aplicam em todos os ci circunstâncias. As razões para isso são históricas e complicadas , mas o resultado é que todos esses sistemas de regras estão fadados ao fracasso. Você pode achar algumas dessas regras uma ajuda útil (pessoalmente, acho que elas fazem mais mal do que bem), mas você deve reconhecer que elas são uma vaga aproximação da realidade.
Portanto, a resposta à sua pergunta é: regra que você descobriu não é um reflexo verdadeiro da grafia em inglês.
Deixe uma resposta