Warum isst die richtige Schreibweise “ ” und nicht “ isst ”?
On Februar 17, 2021 by adminIch lerne -Zauberregeln aus Woodward English . Kann nicht herausfinden, warum es richtig ist, „Essen“ zu sagen. Gilt die zweite Regel hier nicht?
2). Wenn das Verb auf endet Als Konsonant + Vokal + Konsonant verdoppeln wir den Endkonsonanten und fügen ING hinzu.
Infinitive ING form to stop stopping to sit sitting to plan planning to get getting to swim swimming
- Der Polizist stoppt den Verkehr.
- Wir planen eine Überraschungsparty für unseren Lehrer.
- Ich glaube, ich bekomme eine Erkältung.
Kommentare
- Kommentare sind nicht für eine erweiterte Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Antwort
Weil sogenannte lange Vokale ( a , e , i , o und u , wenn“ wie ihr Buchstabenname „ausgesprochen wird) und Digraphen benötigen keinen doppelten Konsonanten, um das Partizip zu bilden.
Vergleichen Sie beispielsweise Hass oder Warten mit Batting . Oder Plan und Ebene , die jeweils zu Planung und Planung werden.
Kommentare
- Oder Köder und Schläge.
- Meine Mutter ist Englischlehrerin und ich wusste das nie. Schön beantwortet.
- Auch nicht betonte kurze Vokale wie Bearbeiten .
- @Mehrdad: Nein, es ‚ ist nicht einfach. Zum einen unterscheiden sich die BrE-Rechtschreibregeln von den AmE-Regeln. Und der Fall, den Sie ‚ beschreiben, beinhaltet, welche Silbe betont wird. Aber ich ‚ versuche hier nicht, für immer Regeln für alle Verben anzugeben. Meine Antwort bezog sich auf einen eingeschränkteren Fall, auf den die Frage des OP ‚ beschränkt war: einsilbige Verben. Hatte das OP eine umfassendere Frage gestellt, die Fälle wie Sie erwähnte Ich ‚ hätte eine kompliziertere Antwort gegeben.
- @Mehrdad: Die in dieser Antwort angegebene Regel lautet “ Lange Vokale und Diphthongs benötigen keinen doppelten Konsonanten, um das Partizip zu bilden. „; ‚ sagt nicht “ nur Verben mit langen Vokalen und Diphthongs benötigen keinen doppelten Konsonanten, um das Partizip zu bilden „. Anstelle von “ Diphthongs “ würde ich jedoch “ digraphs „: Dies gilt auch für Wörter wie “ verbreiten “ mit kurzen Vokalen, die mit Digraphen geschrieben sind.
Antwort
Die englische Sprache hat keine universelle Regel, wann ein Konsonant vor dem Suffix „-ing“ verdoppelt werden soll.
Betrachten Sie als Beweis dafür, dass es keine universelle Regel gibt, das Wort „Reisen“. Es endet Konsonant-Vokal-Konsonant, aber beide Formen „Reisen“ und „Reisen“ sind weit verbreitet . Autoren von US-Englisch schreiben normalerweise „Reisen“ (aber manchmal „Reisen“), während andere Autoren normalerweise „Reisen“ schreiben (aber manchmal „Reisen“ schreiben).
Kurz gesagt, es gibt gebildete, gebildete , englische Muttersprachler, die die Schreibweise „Reisen“ sowie die Schreibweise „Reisen“ verwenden; Welche Schreibweise sie verwenden, hängt damit zusammen (aber nicht vollständig davon bestimmt), ob sie als „amerikanische englische“ Schriftsteller gelten.
Das Wort „passieren“ endet auch mit Konsonant-Vokal-Konsonant, aber Fast jeder schreibt“ Happening „statt“ Happenning „, “ Editing „statt“ Editing „ und „umkreisen“ statt „umkreisen“ .
Die Erklärung, an die ich mich aus der Grundschule erinnere, warum wir beim Hinzufügen den Endkonsonanten bestimmter Wörter verdoppeln Bestimmte Suffixe (wie „-ed“ oder „-ing“), da das Hinzufügen des Suffixes ohne Verdoppelung des Endkonsonanten dazu führen würde, dass der vorhergehende Vokal von einem kurzen Vokal zu einem langen Vokal wechselt.
Vergleichen Sie die „Silent E“ -Regel, die den Unterschied in der Aussprache zwischen „Cap“ und „Cape“, zwischen „Kit“ und „Kite“ oder zwischen „Not“ und „Note“ erklärt, und beobachten, was passiert, wenn ein „Silent E“ -Wort nimmt das Suffix „-ing“ an: das letzte „stille E“ wird gelöscht und „-ing“, das an seiner Stelle eingesetzt wird, zum Beispiel „beißen“, wird zu „beißen“.
In der Tat:
- „Standort“ ist eine Form des Verbs „to site“;
- „planing“ ist eine Form des Verbs „zum Flugzeug;“ und
- „Anhalten“ ist eine Form von des Verbs „zu stoppen“ .
I. Ich wusste nie, dass „Stope“ ein Wort ist, bis ich diese Frage recherchierte, aber ich war mir ziemlich sicher, dass wenn es ein Wort wäre, es sich mit „Hoffnung“ (was es tut) reimen würde und dass „aufhören“ „würde anders ausgesprochen werden als“ Anhalten „. So stark ist die „stille E“ -Regel auf Englisch.
Die „stille E“ -Regel und die Regeln zum Verdoppeln des Endkonsonanten nach einem kurzen Vokal werden geschwächt, wenn die letzte Silbe nicht betont wird. Zum Beispiel kann „ungefähr“ sich mit „mate“ reimen oder mit „mitt“ fast reimen, je nachdem, ob es sich um ein Verb oder ein Adjektiv handelt (zumindest in US-Englisch). Ebenso haben wir bereits das Fehlen eines doppelten Konsonanten vor „-ing“ in „Happening“, „Editing“ und „Orbit“ gesehen. Und natürlich gibt es auch bei betonten Silben lästige Ausnahmen wie „leben“ und „geben“ (Formen der Verben „leben“ und „geben“, die auch die „stille E“ -Regel brechen).
Kommentare
- Diese Antwort ist nützlich und gut kommentiert. Alle von Ihnen aufgelisteten Ausnahmen werden jedoch auf der Website behandelt, auf die das OP verweist.
- @Wlerin Ich schrieb die Antwort basierend auf der geposteten Frage und bemerkte einige Zeit nach dem Posten, dass einige meiner zusätzlichen Beispiele mit Beispielen auf der Website übereinstimmten. Insbesondere “ Reisen / Reisen “ ist seit einiger Zeit eines meiner bevorzugten Beispiele für außergewöhnliche Rechtschreibung. Der Hauptgrund, warum ich antwortete, war jedoch, dass mir der Ansatz, Muster wie Konsonant-Vokal-Konsonant abzugleichen, künstlich erschien; Ich habe eine andere Denkweise in Bezug auf die Rechtschreibung, die ich ‚ zu vermitteln versucht habe.
- Der Vollständigkeit halber sollte die Regel auch Folgendes erwähnen: * final w und x niemals verdoppeln (“ anti-vaxxer “ ist eine seltsam geschriebene Ausnahme) * Wörter, die mit qu + Vokal + Konsonant enden, fallen hinein den Umfang der Regel, wie JoeMalpass in einem Kommentar zur Antwort von David ‚ hervorhob.
Antwort
Das Wort „essen“ ist „Vokal + Vokal + Konsonant“. Es ist nicht „Konsonant + Vokal + Konsonant“, daher gilt Regel 2 nicht.
Es gilt nur die allgemeine Regel „nur addieren“.
to sleep => sleeping to eat => eating
Kommentare
- Dies ist nach der oben dargestellten Regel sinnvoll, obwohl ich bestreiten würde, ob es sich um eine tatsächliche Regel handelt.
- Tatsächlich gehorchen bei weiterer Betrachtung sogar die erwarteten orthografischen Ausnahmen, die ich finden kann (mit kurzen Vokalklängen aus zwei Buchstaben), der Regel. z.B. Überschrift
- Was ist mit “ Hocken „?
- oder “ Freispruch „?
- Das u in qu zählt in diesem Fall nicht als Vokal.
Antwort
Die Motivation für die Rechtschreibregel (die auf der englischen Woodward-Site nicht angegeben ist) ist, dass wir „-ing“ nicht hinzufügen möchten. um die Länge des letzten Vokals (des vor dem Konsonanten) zu ändern: Ein einzelner Vokal vor einem einzelnen Konsonanten am Ende eines Wortes ist normalerweise kurz, aber ein einzelner Vokal vor einem einzelnen Konsonanten vor einem anderen Vokal ist normalerweise lang. Das Hinzufügen von „-ing“ zu einem Wort wie „stop“, ohne den Konsonanten zu verdoppeln, würde zu der Schreibweise „stoping“ führen (was ein anderes und seltenes Wort ist), und dies würde anzeigen, dass der Vokal lang war. Da dies verletzen würde Mit der Regel „Keine Änderung der Vokallänge“ verdoppeln wir den Konsonanten („Stoppen“), was darauf hinweist, dass der vorherige Vokal verbleiben sollte n kurz.
Vokale, die bereits lang sind, benötigen keine Rechtschreibänderung. Auch nach dem Hinzufügen von „-ing“ („Essen“, „Hassen“) bleiben die Vokale lang. Wie Sie vielleicht wissen, wird die Tatsache, dass ein Vokal in einem Wort wie „essen“ oder „hassen“ lang ist, oft durch einen stillen Vokal angezeigt, entweder unmittelbar nach dem ersten (wie das „a“ in „essen“) oder durch einen einzelnen Konsonanten davon getrennt (wie das „e“ in „Hass“).
In der Zwischenzeit in Worten, in denen es ein endgültiges „e“ gibt, der Vokal aber trotzdem kurz ist („live“, „haben“), die Kürze des Vokals ist so in den Kopf eines englischen Sprechers programmiert, dass das Hinzufügen von „ing“ ohne Verdoppelung des Konsonanten („leben“, „haben“) keine Nettoveränderung in der Art und Weise bewirkt, wie wir es aussprechen das Wort. Aus diesem Grund besagt Regel (1) auf der Woodward-Seite, dass wenn das Verb mit einem „e“ endet, Sie es fallen lassen und den Konsonanten nicht verdoppeln. Das gleiche Prinzip gilt für Wörter wie „Kopf“, bei denen ein stiller Vokal auf den gesprochenen folgt, der ursprüngliche Vokal jedoch kurz ist. Daher wird „Überschrift“ auch mit einem kurzen „e“ ausgesprochen.
Antwort
Die richtige Schreibweise ist Essen.Dies liegt daran, dass wir den letzten Konsonanten verdoppeln, wenn auf einen kurzen Vokal ein Konsonant am Ende des Wurzelworts folgt. Somit wird Stopp gestoppt. In allen anderen Fällen, wenn der Vokal lang ist, verdoppeln wir nicht den letzten Konsonanten.
Ich persönlich würde nicht versuchen, all diese Rechtschreibregeln zu lernen. Ich habe Rechtschreibung gelernt, indem ich viel auf Englisch geschrieben habe.
Antwort
Diese Regel funktioniert, wenn Sie Buchstaben , keine Töne. CVC sollte Buchstaben sein und die korrekte Hinzufügung ist, dass die Silbe betont sein sollte. Dann funktioniert die Regel fast in allen Fällen. Reisen / Reisen scheint die einzige Ausnahme zu sein. Betrachten Sie die folgenden Beispiele:
hop (CVstressedC) + p + ing, edit (e-dit) CV unstressed C) + ing.
Ziel dieses Prozesses ist es nicht, die Aussprache des Vokals zu ändern. Wir können ihn überprüfen
Hop-Ping (nicht Ho-Ping)
Eat tut dies nicht „t entspricht dem CVC, daher ist“ Essen „eine korrekte Form.
Antwort
Verdoppelung der Endkonsonanten:
Konsonanten werden (häufig) in CVC -Kombinationen verdoppelt, wobei die Vokale mit einer einzelnen grapheme , nicht digraphs .
Das letzte C in CVC ist der Endkonsoant.
Beispiele:
- Rob -> r- C o- V b- C -> ro bb ed, ro bb ing.
- mop -> m- C o- V p- C -> mo pp ed, mo pp ing.
- Pin -> p- C i- V n- C -> pi nn ed, pi nn ing
Konsonant in CVVC
oder CVCC Kombinationen (Digraphen) werden nicht verdoppelt.
„Eat“ verwendet einen Digraphen, um den / i: / -Sound darzustellen, und der Konsonant nach dem Digraphen wird nicht verdoppelt, sodass das „t“ beim Essen nicht verdoppelt wird.
Beispiele:
- Ea t -> Ea t ing – das „t“ nicht werde verdoppelt, weil ihm ein Digraph vorangestellt ist.
- T ea m -> Tee m ed, Tee m ing – das „m“ wird nicht verdoppelt weil es einen Digraphen „ea“ verwendet, um das Phonem / iː /
- D ee m -> dee m ed, dee m ing – das „m“ wird nicht verdoppelt, da es einen Digraphen „ee“ verwendet, um das darzustellen Phonem / iː / .
Konsonant nach einem Diphthong wird nicht verdoppelt. (Fast alle Wörter, die „Diphthong + Konsonant“ haben, haben oft magic / quiet e nach dem Konsonanten. Tatsächlich der Diphthong ist ein Ergebnis des Hinzufügens von „magic e“).
Beispiele:
- Hop -> ho pp ed – Das P wird verdoppelt, weil ihm ein Vokal / ɒ / vorangestellt ist. Andererseits Hoffnung -> ho p ed – das P wird nicht verdoppelt, da ihm ein Diphthong / əʊ / (vorangestellt ist). Das magische e am Ende von „Hoffnung“ zeigt dies ebenfalls an.
- Pipe -> pi p ed – das P wird nicht verdoppelt, weil ihm ein Diphthong / aɪ / vorangestellt ist (das magische e am Ende von „pipe“ zeigt dies ebenfalls an) div id = „7d71d8fc4f“> pip -> pi pp ed – das P wird verdoppelt weil ihm ein Vokal vorangestellt ist / ɪ /.
- Rat -> ra tt ed – das T wird verdoppelt, weil ihm ein Vokal / æ / vorangestellt ist. Andererseits rate -> ra t ed – das T wird nicht verdoppelt, weil ihm ein Diphthong / eɪ vorangestellt ist / (das magische e am Ende von „rate“ zeigt dies ebenfalls an).
In den meisten Fällen (mehrsilbige Wörter, glaube ich) hängt von Stress ab und folgt nicht CVC Methode. Wenn die Betonung auf der letzten Silbe liegt, wird der Konsonant verdoppelt.
Beispiele:
-
Elicit / ɪˈlɪsɪt / -> elici t ed – das T wird nicht verdoppelt weil die letzte Silbe unstressed ist.
-
Interpretiere / ɪnˈtəːprɪt / -> interpre t ed – das T wird nicht verdoppelt, weil es „Teil der nicht betonten Silbe ist.
-
Admit / ədˈmɪt / -> admi tt ed – das T wird verdoppelt, weil die letzte Silbe betont ist.
Antwort
Es gibt NO Regelwerk, das Ihnen zuverlässig sagt, wie man englische Wörter buchstabiert
Englisch hat ein sehr unregelmäßiges Rechtschreibsystem, das nicht möglich ist auf ein Regelwerk reduziert werden, das in allen ci gilt Umstände. Die Gründe dafür sind historisch und kompliziert , aber das Ergebnis ist, dass alle derartigen Regelsysteme zum Scheitern verurteilt sind. Einige dieser Regeln sind möglicherweise eine nützliche Hilfe (ich persönlich denke, sie schaden mehr als sie nützen), aber Sie müssen erkennen, dass sie eine vage Annäherung an die Realität darstellen.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: die Die Regel, die Sie gefunden haben, spiegelt nicht die englische Rechtschreibung wider.
Schreibe einen Kommentar