Etymologinen juuri ja ' -sovelluksen käyttö luo '
On marraskuu 30, 2020 by adminOnko create ovat peräisin latinankielisestä sanasta creatra ?
Onko kielellisesti oikein, että henkilö käyttää sanaa ”Create” muuhun kuin tarkoitukseen tuoda olemattomuus olemassaoloksi, mikä on vain Jumalalle? Onko tämä sana muuttunut luonnollisesti ajan myötä siinä määrin, että tunnistamme uuden autenttisen merkityksen, kuten ”tee” tai ”rakenna”?
Kommentit
- Ei-olemassaolosta tuominen olemassaoloon on vain Jumalaa varten? Tätä viestiä ei ollut olemassa. Nyt tämä viesti on olemassa. Joten sanot olevasi Jumala. Se ei voinut ' istua hyvin todellisen Jumalan kanssa.
- Huomaa, että Psalmissa 51:10 King James -versiosta käännetään " bara " luontina. " Bara " tarkoittaa Jumalan luovaa toimintaa. Ehkä näin tuli Jumalan ajatus tämän englanninkielisen sanan- " Luo? " Psalmi 51:10 Luo sisään minä puhdas sydän, oi Jumala; ja uudista minussa oikea henki.
Vastaa
Luo-verbin alkuperä
Luo ei tule latinalaisesta creatra ; se tulee aikaisemmasta passiivisesta partisiipista creātus , verbistä creāre luomaan. (Kuten kaikki muutkin englanninkieliset -ate -verbit, jotka ovat myös peräisin verbien yleistyneestä osastosta, joka alun perin kuului latinan kielen -āre ensimmäiseen deklinsioon.)
Tämä verbi on sinänsä peräisin indoeurooppalaisesta juuresta * ḱerh₂- , jonka alkuperäinen merkitys näyttää olevan kasvaa. Creāre on eräänlainen runkomuotojen yhdistelmä (täysi aste * ḱerh₂- lat. cer (i) – ; nolla aste ḱr̥h₂- lat. crā- ; ja vrddhi muodostuu ḱreh₂- lat. crē- ) kanssa, mutta se on Pohjimmiltaan vanha syy-verbi, kuten melkein kaikkien latinankielisen ensimmäisen kielen verbien kohdalla: sen alkuperäinen merkitys oli ”saada [jotain] kasvamaan”. , ja se on polku, jonka verbi kulki latinan sisällä. Latinalaisessa muodossa kasvun tunne siirrettiin alkuperäiseen inchoatiiviseen verbiin (alkaa kasvaa), crēscere , joka löytyy englannin lainasanoista, kuten puolikuu (kasvava tai kasvava) kuu) ja crescendo (tasaisesti kasvava määrä / vauhti). Muilla kielillä tapahtui tietysti samanlaisia muutoksia, mutta juuri on sama kuin kreikan κόρος / κόρη kóros / kórē poika / tyttö (kasvavat = lapset) tai kreikan kielessä. islanniksi hirsi hirssi (viljelijä = maissityyppi).
Luo-verbin merkitykset
Kuten olemme jo nähneet, sanan alkuperäisellä merkityksellä ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa – se on laajennettu merkitys, joka kehittyi latinaksi.
Erityistä merkitystä luoda jotain tyhjästä, jonka olet määrittänyt yksinomaan Jumalalle, ei myöskään löydy latinasta – roomalaiset itse käyttivät verbiä moniin asioihin, jotka he, ei heidän jumalansa, loivat.
Vaikka he eivät olleetkin tehneet niin, on tärkeää huomata, että verbi on latinankielinen, ts. Sitä käytettiin roomalaisessa maailmassa . Roomalaisilla ei ollut samaa monoteistista näkemystä maailmasta kuin joillakin ihmisillä: luomista tyhjästä johonkin ei pidetty lainkaan jumalallisena etuoikeutena. Kristinuskossa se on yleinen vakaumus, mutta tätä verbiä käytettiin kauan ennen kuin roomalaiset olivat koskaan kuulleet kristinuskosta. Sillä, onko yksi tai toinen uskonto totta, vai onko yhtä jumalaa tai jumalajoukkoa tai toista todella olemassa, ei ole tässä merkitystä: roomalaiset – jotka käyttivät sanaa – eivät tienneet tästä kristinuskoon perustuvasta luomiskonsepti , joten luonnollisesti he eivät soveltaneet sitä sanoihinsa.
Toisin sanoen ainoa sanan kanssa tapahtunut merkityksenmuutos ei ole yksi ”vain jumalallisen etuoikeuden luominen” yksinkertaisesti ”tekemiseen”, pikemminkin päinvastoin: mistä tahansa ”tekemisestä”, rajoitetumpaan luomiseen, johon jotkut pitävät vain Jumalaa kykeneviä.
Kommentit
- Loistava, +1! Ja erityinen kiitos κόρος / κόρη: stä, minulla ei ollut aavistustakaan, joka voitaisiin jäljittää samaan PIE-juureen.
- * ḱerh₂ -juuria kutsuttiin nimellä * ker- ² PIE: n vuoden 2000 AHD-tilassa, joka on viimeisin painos verkossa .
- Seuraava näyttää olevan ristiriidassa kahden ensimmäisen erinomaisen kappaleen kanssa: > " mistä tahansa tekemisestä rajoitetumpaan luomiseen, johon jotkut pitävät vain Jumalaa kykeneviä. " Tai voitko " saada jotain kasvamaan "?Minulla on enemmän sanottavaa, mutta se ei sovi tähän kommenttiin useista syistä ' …
- @Conrado Tarkoitin sillä, että luominen Jumalan ainutlaatuisena tekona (joka on sanan olemassa oleva merkitys, vaikkakin tietysti kaukana ainoasta) ei ole alkuperäinen, josta toiset johdettiin laajentamalla merkitystä, vaan pikemminkin kavennettu merkitys, joka on johdettu alkuperäinen ja laajempi merkitys. Joten yleisessä merkityksessä luoda = tehdä, merkityksessä ei tapahtunut muutosta latinasta eteenpäin; Ainoa paikka, jossa tapahtui muutos, oli ”yksin Jumala” -tekniikassa.
- Kiitos vastauksesta, luulen, että ymmärrän mielipiteesi nyt paremmin. Silti tämä keskustelu yksinkertaisesti pyytää uutta keskustelua " jumaluudesta ", joka on erottamaton (mielestäni) " taiteen tekeminen " … Kippis!
Vastaa
Luomisen etymonline -merkintä on:
myöhään 14c., latinankielisestä kreatuksesta, kreimin aikaisempi laji ”tehdä, tuoda esiin, tuottaa, synnyttää”, liittyy puolikuuhun ”nousta, kasvaa” (katso puolikuu). Related: Luotu; luominen.
Siellä ei mainita Jumalaa, miten luominen on yksinomaan Jumalalle? Luon asioita joka kerta kun kokin esimerkiksi. Voin myös luoda ongelman, jos menen lyödä Mike Tysonia tai voin luoda musiikkikappaleen tai ohjelmiston. Sanan ”merkityksessä tai etymologiassa ei ole mitään, mikä rajoittaisi sitä jumaluuteen. Loit juuri kysymyksen, kysymystäsi ei ollut olemassa ennen kuin kirjoitit sen. Kuinka se ei ole” tuonti olemattomuudesta olemassaoloon ”?
Sikäli kuin voin kertoa, alkuperäinen latinankielinen merkitys on sama kuin nykyinen.
Kommentit
- Luulen jos uskot isoon C-kirjoittajaan, mikä saattaa viitata siihen, että ' puhut jumalasta, jos isot kirjaimet isoon. Selityksesi on täydellinen: " kysymystäsi ei ollut olemassa ennen kuin kirjoitit sen "!
Vastaa
Ymmärsin sen, että verbi luoda on saanut alkunsa sanskritin juuresta ”” kr ”, joka tarkoittaa” tehdä ”ja” tehdä ”
En muista, mistä törmäsin, mutta se tuntui erittäin uskottava, koska sanskritissa on hyvin samankaltaisia sanoja, jotka ovat peräisin tästä juuresta.
Vastaa