Ai-je besoin dune virgule après ce point dinterrogation?
On février 15, 2021 by adminJe veux écrire la phrase suivante dans un travail:
- Vous y êtes allé jeudi? par exemple, nest pas une clause interrogative mais une clause déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Dans le format que je suis censé utiliser, des phrases comme celle-ci devraient apparaître sans guillemets, mais en italique. Les parenthèses par exemple doivent, à mon avis, être mises en valeur par des virgules. Cependant, si je mets une virgule après le point dinterrogation, cela semble vraiment étrange:
- Vous y êtes allé jeudi? , par exemple, nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Que dois-je faire dans ce cas?
Réponse
Que dit votre manuel de style? Le Chicago Manual of Style en fait un problème typographique, notant que lorsque deux marques différentes apparaissent au même endroit, seule la plus forte est conservée. (Des exceptions se produisent pour certaines instances impliquant des guillemets, des parenthèses, des crochets et des tirets, mais aucun de ces éléments nest pertinent ici.) Une autre considération typographique pour CMS est que la face type dune marque est définie dans le face du mot précédent. Même sil est probable que la plupart des lecteurs ne remarqueront pas que la virgule que vous considérez serait étrangement en italique.
De toute évidence, la considération typographique est en conflit avec la directive utilitaire de mettre de côté les virgules. ce qui suit ne présente pas de solution générale, il est facile déviter ce conflit particulier:
Par exemple, Vous y êtes allé jeudi ? nest pas une clause interrogative mais une clause déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Commentaires
- Manuel de style? Cela ' est un peu comme une recette que jai vue hier et qui avait comme ingrédient: des restes de vin. Des restes de vin?
Réponse
Chicago « s position
Le Chicago Manual of Style , 15e édition (2003) affirme cette règle générale contre la combinaison de questions points (ou points dexclamation) et virgules (ou points):
6.123 Quand omettre la virgule ou le point. Ni un point (mis à part un point dabréviation) ni une virgule naccompagne jamais un point dinterrogation ou un point dexclamation. Les deux dernières marques, étant plus fortes, prévalent sur les deux premières. …
Chicago propose ensuite deux exemples de cette règle en action qui sont pertinents pour la question dAraucaria:
« Avez-vous lu la plateforme? » a demandé Mark.
Ses chansons préférées sont « Bonjour Dolly! », « Chicago » et « Viens avec moi. »
Je dois dire que je trouve lexemple « Hello, Dolly! » quelque peu problématique. Dans ce cas, nous « traitons des titres de chansons, et ailleurs Chicago spécifie que les titres de chansons doivent apparaître entre guillemets – ce qui encadre chaque titre dans la série donnée ci-dessus. (Par inadvertance ou non, Chicago omet la virgule qui est censée apparaître après Hello dans le titre de la chanson « Hello, Dolly. ») Mais que se passerait-il si nous parlions de titres de films (qui Chicago dit devrait apparaître en italique)? Est-ce que Chicago insisterait sur la ponctuation suivante dune série de quatre films?
Ses films préférés sont Quavez-vous Tu fais la guerre, papa? Bonjour, Dolly! Chicago et Harold & Kumar Go à White Castle .
Il me semble que la règle générale de Chicago « interdit les virgules après » Papa ? « et » Dolly! « dans cette liste napportent aucune faveur aux lecteurs dans ce cas.
Position de Garner »
Bryan Garner, Garner « s Modern American Usage , deuxième édition (2003) est moins absolutiste à ce sujet point que Chicago est:
Un point dinterrogation suit chaque question pour laquelle une réponse est attendue. En règle générale, le mot suivant commence par une majuscule. « Il ma demandé: » Pourquoi êtes-vous ici? « Une question idiote. » Mais il « est également possible davoir un point dinterrogation au milieu de la phrase – par exemple: » Pourquoi ce qui est censé être un sacrement devrait-il être accompli avec tout le monde regardant? – avec ce plus désolant de tous les assemblages, une réunion de famille. « Edmund Wilson, « Les choses que je considère surestimées » (1920), dans De lUncollected Edmund Wilson 127 (1995).La plupart des autorités recommandent de ne pas placer de virgule après le point dinterrogation dans une telle phrase; pourtant, bien que cela semble un peu démodé, le tiret em de Wilson après le point dinterrogation est tout à fait acceptable.
En dautres termes, la ponctuation « tout le monde regarde? – avec ça » est tout à fait acceptable, mais la ponctuation « tout le monde regarde ?, avec ça » est largement contestée.
Position dOxford « s
The Oxford Guide to Style (2002) ne » t aborde directement la question des points dinterrogation et des virgules adjacents, mais il donne au moins un exemple dans lequel une virgule est supprimée dune phrase qui aurait normalement pu en avoir un si ce nest la présence dun point dinterrogation à la place attendue de la virgule. Lexemple se produit dans une discussion sur les utilisations typiques des points dinterrogation (section 5.8.1):
Où maintenant? se demandent-ils.
Le point central de cet exemple est la minuscule ils (plutôt que des majuscules Ils ) après le point dinterrogation; mais plus loin dans la même sous-section, Oxford a ce commentaire et cet exemple intrigants:
Lorsque la question est un seul mot dans un phrase, il ny a normalement pas de virgule dintroduction, il peut ne pas y avoir de point dinterrogation et le mot peut être en italique:
Il sest demandé pourquoi.
La question nest pas de savoir si mais quand.
Les questions « qui? », « quoi? » et « où? » reste à répondre.
De toute évidence, aussi loin que Oxford est concerné, la présence dun guillemet après un point dinterrogation fait ajouter une virgule après le guillemet A-okay. Cette situation ne se présenterait pas sous les règles de Chicago car Chicago suit le style américain général en plaçant des virgules à l’intérieur des guillemets plutôt qu’à l’extérieur.
Je ne sais pas si Chicago aurait préféré utiliser des guillemets ou des italiques ici pour identifier les questions comme des questions, mais aucune des deux approches n’est particulièrement intéressante en l’absence de virgules:
Les questions « qui? » « Quel? » et où? » restent sans réponse.
Les questions qui? quoi? et où? restent sans réponse.
Si jessayais de ponctuer la phrase tout en restant obéissant aux directives de Chicaho, je laisserais probablement tomber les guillemets et les points dinterrogation et choisirais les italiques et les virgules:
Les questions qui , quoi et où restent sans réponse .
Retour à lexemple dAraucaria « s
Passons maintenant à lexemple dAraucaria » –
Vous y êtes allé jeudi? par exemple, nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
—il me semble que le fait de sappuyer sur un point dinterrogation en italique dun côté de » par exemple « et une virgule de lautre pour définir tha Une phrase éloignée du reste de la phrase est distrayante, inélégante et maladroite. La suggestion de deadrat quAraucaria transpose lordre de la question et le « par exemple » élude parfaitement le problème:
Par exemple, Vous êtes allé là-bas jeudi? nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Mais que faire si Araucaria préfère fortement lordre des mots dorigine? Dans ce cas, il me semble que la seule évasion appropriée sous les règles de Chicago « est de mettre » par exemple « avec quelque chose de plus fort que des virgules. Les options logiques sont des parenthèses:
Vous y êtes allé jeudi? (par exemple) nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
ou tirets:
Vous y êtes allé jeudi? —par exemple — nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Ou vous pourriez vous rebeller contre Chicago et soutiennent que le point dinterrogation fait partie intégrante du bloc de questions au début de la phrase dexemple et quil ne fournit pas une assistance de ponctuation indépendante significative pour le reste de la phrase, y compris -être une phrase entre parenthèses « par exemple. »Si nous partons de cette position, ajouter une virgule après le bloc de questions monolithique ramène simplement plus rapidement la structure du reste de la phrase à léquilibre et à la cohérence:
Vous y êtes allé jeudi? , par exemple, nest pas une clause interrogative mais déclarative, même si lénoncé peut être une question.
Chicago les adeptes (et dautres) peuvent trouver la juxtaposition du point dinterrogation et de la virgule étonnamment surprenante, mais cette ponctuation a le grand mérite de clarifier immédiatement comment lauteur analyse sa phrase —Et le but principal de la ponctuation, en fin de compte, est de promouvoir la clarté en ce qui concerne les intentions dun auteur.
Commentaires
- À ajouter à votre préoccupations concernant lexemple " Bonjour, Dolly! ", Chicago place également une virgule entre les guillemets lorsque citant le nom de la chanson, Chicago ", dont je ' est assez certain va à lencontre de la plupart des guides de style. Citer un dialogue ou une prose et insérer une virgule en fonction de la structure de la phrase englobante ' est une chose, mais ajouter une nouvelle ponctuation à un titre entre guillemets en est une autre.
Réponse
Oui, une virgule est nécessaire.
Un moyen simple de comprendre cela serait de supprimer le point dinterrogation et remplacez la phrase par une non-question, qui alors une virgule serait toujours acceptée. Par conséquent, il est parfaitement bien de placer une virgule ici.
Laisser un commentaire