Heb ik een komma nodig na dit vraagteken?
Geplaatst op februari 15, 2021 door adminIk wil de volgende zin in wat werk schrijven:
- Ben je daar donderdag heen geweest? is bijvoorbeeld geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
In het formaat dat ik verwacht te gebruiken, zouden zinnen als deze moeten verschijnen zonder aanhalingstekens, maar in cursief. Het haakje bijvoorbeeld moet naar mijn mening met kommas worden gemarkeerd. Als ik echter een komma achter het vraagteken plaats, ziet het er inderdaad heel vreemd uit:
- Ben je er donderdag heen gegaan? is bijvoorbeeld geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
Wat moet ik in dit geval doen?
Antwoord
Wat zegt uw stijlhandleiding? De Chicago Manual of Style maakt dit een typografisch probleem en merkt op dat wanneer twee verschillende markeringen op dezelfde locatie verschijnen, alleen de sterkere wordt behouden. (Er zijn uitzonderingen voor bepaalde gevallen met aanhalingstekens, haakjes, haakjes en streepjes, maar die zijn hier niet relevant.) Een andere typografische overweging voor CMS is dat het lettertype van een teken in de gezicht van het voorgaande woord. Hoewel het waarschijnlijk is dat de meeste lezers niet zullen merken dat de komma die u beschouwt vreemd cursief zou zijn.
Het is duidelijk dat de typografische overweging in strijd is met de utilitaire richtlijn om opzij te zetten met kommas. het volgende is geen algemene oplossing, het is gemakkelijk om dit specifieke conflict te vermijden:
Bijvoorbeeld, Je ging er donderdag heen ? is geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
Reacties
- Stijlhandleiding? Dat ' lijkt een beetje op een recept dat ik gisteren zag met als een van de ingrediënten: overgebleven wijn. Overgebleven wijn?
Antwoord
Chicagos position
The Chicago Manual of Style , 15e editie (2003) beweert deze algemene regel tegen het combineren van vragen tekens (of uitroeptekens) en kommas (of punten):
6.123 Wanneer moet een komma of punt worden weggelaten. Een punt (afgezien van een afkortende punt) of een komma gaat nooit samen met een vraagteken of een uitroepteken. De laatste twee kenmerken, die sterker zijn, hebben voorrang op de eerste twee. …
Chicago biedt vervolgens twee voorbeelden van deze regel in actie die relevant zijn voor de vraag van Araucaria:
“Heb je het platform gelezen?”, vroeg Mark.
Haar favoriete liedjes zijn “Hallo Dolly!” “Chicago” en “Come with Me.”
Ik moet zeg dat ik het voorbeeld Hallo, Dolly! ietwat problematisch vind. In dat geval hebben we te maken met songtitels, en ergens anders specificeert Chicago dat songtitels tussen aanhalingstekens moeten worden weergegeven, die elk handig omkaderen titel in de hierboven gegeven serie. (Onbedoeld of niet, Chicago laat de komma weg die moet verschijnen na Hallo in de titel van het nummer “Hallo, Dolly.”) Maar wat als we te maken hadden met filmtitels (welke Chicago zegt dat cursief moet worden weergegeven)? Zou Chicago aandringen op de volgende interpunctie van een serie van vier films?
Haar favoriete films zijn What Did You Doen in de oorlog, papa? Hallo, Dolly! Chicago en Harold & Kumar Go naar White Castle .
Het lijkt mij dat de algemene regel van Chicago “de kommas na” Daddy ? “en” Dolly! “in die lijst doen de lezers in dit geval geen voordeel.
Garners positie
Bryan Garner, Garners Modern American Usage , tweede editie (2003) is op dit punt minder absolutistisch punt dan Chicago is:
Een vraagteken volgt elke vraag waarop een antwoord wordt verwacht. Meestal begint het volgende woord met een hoofdletter. “Hij vroeg me:” Waarom ben je hier? “Een dwaze vraag.” Maar het is ook mogelijk om een vraagteken halverwege de zin te hebben – bijvoorbeeld: “Waarom zou wat een sacrament moet zijn, worden uitgevoerd terwijl iedereen toekijkt? – met die meest troosteloze van alle vergaderingen, een familiereünie.” Edmund Wilson, “Things I Consider Overrated” (1920), in From the Uncollected Edmund Wilson 127 (1995).De meeste autoriteiten raden aan om in zon zin geen komma achter het vraagteken te plaatsen; toch, hoewel het een beetje ouderwets lijkt, is Wilsons em-streepje na het vraagteken heel acceptabel.
Met andere woorden, de interpunctie “iedereen kijkt toe? – met dat” is heel acceptabel, maar de interpunctie “iedereen kijkt toe ?, met dat” wordt algemeen bekritiseerd.
positie van Oxford
The Oxford Guide to Style (2002) behandelt direct de vraag van aangrenzende vraagtekens en kommas, maar het geeft ten minste één voorbeeld waarin een komma wordt weggelaten uit een zin die er normaal gesproken een zou hebben gehad, ware het niet dat er een vraagteken op de verwachte plaats van de komma staat. Het voorbeeld doet zich voor in een bespreking van typisch gebruik van vraagtekens (paragraaf 5.8.1):
Waar nu? vragen ze zich af.
De focus van dat voorbeeld is de kleine letters zij (in plaats van They in hoofdletters) na het vraagteken; maar later in dezelfde subsectie, Oxford heeft deze intrigerende opmerking en voorbeeld:
Wanneer de vraag een enkel woord in een zin, er is normaal gesproken geen inleidende komma, er mag geen vraagteken zijn en het woord mag cursief zijn:
Hij vroeg zich af waarom.
De vraag is niet óf maar wanneer.
De vragen “wie?”, “wat?”, en “waar?” moeten nog worden beantwoord.
Het is duidelijk dat voor zover Oxford betrokken, maakt de aanwezigheid van een aanhalingsteken na een vraagteken het toevoegen van een komma na het aanhalingsteken A-oké. Deze situatie zou zich niet voordoen onder de regels van Chicago omdat Chicago de algemene Amerikaanse stijl volgt door kommas tussen aanhalingstekens te plaatsen in plaats van erbuiten.
Ik don ik weet niet of Chicago de voorkeur zou hebben gegeven aan het gebruik van aanhalingstekens of cursief hier om de vragen als vragen te identificeren, maar geen van beide benaderingen is bijzonder aantrekkelijk als er geen kommas zijn:
De vragen “wie?” “wat?” en waar?” moeten nog worden beantwoord.
De vragen wie? wat? en waar? moeten nog beantwoord worden.
Als ik zou proberen de zin te accentueren terwijl ik me aan de Chicaho-richtlijnen zou houden, zou ik waarschijnlijk de aanhalingstekens en de vraagtekens laten vallen en met cursief en kommas gaan:
De vragen wie , wat en waar moeten nog beantwoord worden .
Terug naar het voorbeeld van Araucaria
Nu verwijzend naar het voorbeeld van Araucaria –
Ben je er donderdag geweest? bijvoorbeeld, is geen vragende clausule maar een declaratieve clausule, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
—het lijkt mij dat het gebruik van een cursief vraagteken aan de ene kant van bijvoorbeeld en een komma aan de andere kant om dat in te stellen De zin die afwijkt van de rest van de zin is storend, onelegant en onhandig. De suggestie van deadrat dat Araucaria de volgorde van de vraag transponeert en “bijvoorbeeld” omzeilt het probleem netjes:
Bijvoorbeeld, Je ging is er op donderdag? is geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
Maar wat als Araucaria geeft sterk de voorkeur aan de oorspronkelijke woordvolgorde? In dat geval lijkt het mij de enige geschikte omzeiling onder de regels van Chicago “bijvoorbeeld” te beginnen met iets dat sterker is dan kommas. De logische opties zijn haakjes:
Ben je er donderdag geweest? (bijvoorbeeld) is geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
of streepjes:
Ben je daar op donderdag geweest? – bijvoorbeeld – is geen vragende clausule maar een declaratieve, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
Of je zou in opstand kunnen komen tegen Chicago en stellen dat het vraagteken een integraal onderdeel is van het vragenblok aan het begin van de voorbeeldzin en dat het geen zinvolle onafhankelijke interpunctie-ondersteuning biedt voor de rest van de zin, inclusief de zou -be tussen haakjes “bijvoorbeeld.”Als we vanuit die positie uitgaan dat het toevoegen van een komma na het monolithische vragenblok de structuur van de rest van de zin eenvoudigweg sneller in balans en samenhang brengt:
Ben je er donderdag geweest? is bijvoorbeeld geen vragende clausule maar een declaratieve clausule, zelfs als de uiting een vraag kan zijn.
Chicago toegewijden (en anderen) vinden het naast elkaar plaatsen van vraagteken en komma misschien onacceptabel verrassend, maar die interpunctie heeft de grote deugd dat het onmiddellijk duidelijk maakt hoe de auteur zijn zin ontleedt – en het belangrijkste doel van interpunctie is uiteindelijk om duidelijkheid te scheppen over de bedoelingen van een auteur.
Opmerkingen
- Toevoegen aan uw zorgen over het " Hallo, Dolly! " voorbeeld, Chicago plaatst ook een komma tussen de aanhalingstekens wanneer onder vermelding van de naam van het nummer, Chicago ", waarvan ik ' m vrij zeker in strijd is met de meeste stijlgidsen. Dialoog of proza citeren en een komma invoegen die past bij de omsluitende zin ' s structuur is één ding, maar het toevoegen van nieuwe interpunctie aan een titel tussen aanhalingstekens is iets heel anders.
Antwoord
Ja, een komma is nodig.
Een gemakkelijke manier om dit te begrijpen is door de vraagteken en vervang de zin door een niet-vraag, die dan een komma nog zou worden geaccepteerd. Daarom is het prima om daar een komma te plaatsen.
Geef een reactie