Behöver jag komma efter det här frågetecknet?
On februari 15, 2021 by adminJag vill skriva följande mening i något arbete:
- Du åkte dit på torsdag? till exempel är inte en frågafråga men en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
I det format som jag förväntas använda ska meningar som detta visas utan citattecken, men med kursiv stil. Den parentesiska till exempel behöver enligt min mening avvägas med kommatecken. Men om jag lägger ett komma efter frågetecknet ser det verkligen konstigt ut:
- Du åkte dit på torsdag? , till exempel, är inte en frågafråga men en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
Vad ska jag göra i det här fallet?
Svar
Vad säger din stilmanual? Chicago Manual of Style gör detta till en typografisk fråga och noterar att när två olika märken visas på samma plats behålls bara det starkare. (Undantag inträffar för vissa fall med citattecken, parenteser, parenteser och bindestreck, men ingen av dessa är här.) inför det föregående ordet. Även om det troligen är att de flesta läsare inte kommer att märka att det komma du överväger skulle vara konstigt kursiv.
Det är uppenbart att den typografiska övervägande är i strid med det utilitaristiska direktivet att sätta av med kommatecken. följande presenterar inte en allmän lösning, det är lätt att undvika denna speciella konflikt:
Till exempel Du åkte dit på torsdag ? är inte en frågafråga men en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
Kommentarer
- Stilmanual? Att ' var lite som ett recept som jag såg igår som hade som en av ingredienserna: kvar vin. Överskottsvin?
Svar
Chicagos position
Chicago Manual of Style , 15: e upplagan (2003) hävdar denna breda regel mot att kombinera fråga markeringar (eller utropstecken) och komma (eller punkt):
6.123 När komma eller punkt ska utelämnas. Varken en punkt (bortsett från en förkortningsperiod) eller ett kommatecken följer någonsin ett frågetecken eller ett utropstecken. De två sistnämnda markeringarna är starkare och har företräde framför de två första. …
Chicago erbjuder sedan två exempel på denna regel i aktion som är relevanta för Araucaria: s fråga:
”Har du läst plattformen?” frågade Mark.
Hennes favoritlåtar är ”Hello Dolly!” ”Chicago” och ”Come with Me.”
Jag måste säg att jag tycker att ”Hello, Dolly!” -exemplet är något problematiskt. I så fall handlar vi om sångtitlar och på annat håll Chicago anger att sångtitlar ska visas i citattecken – som enkelt ramar in titel i serien ovan. (Oavsiktligt eller inte, Chicago utelämnar kommatecken som ska visas efter Hej i sångtiteln ”Hello, Dolly.”) Men tänk om vi hade att göra med filmtitlar (som Chicago säger ska visas i kursiv stil)? Skulle Chicago insistera på följande skiljetecken för en serie med fyra filmer?
Hennes favoritfilmer är Vad gjorde du Gör i kriget, pappa? Hej, Dolly! Chicago och Harold & Kumar Go till White Castle .
Det verkar för mig att Chicago ”s filtregel som förbjuder komma efter” Pappa ? ”och” Dolly! ”i listan gör inte läsarna några fördelar i det här fallet.
Garners position
Bryan Garner, Garners Modern American Usage , andra upplagan (2003) är mindre absolutistisk på detta punkt än Chicago är:
Ett frågetecken följer varje fråga som svar förväntas. Vanligtvis börjar nästa ord med en stor bokstav. ”Han frågade mig,” Varför är du här? ”En dum fråga.” Men det är också möjligt att ha ett mellanliggande frågetecken – t.ex.: ”Varför ska det som ska vara ett sakrament utföras med alla som tittar på? – med den ödeläggande av alla församlingar, en släktträff.” Edmund Wilson, ”Things I anser Overrated” (1920), i From the Uncollected Edmund Wilson 127 (1995).De flesta myndigheter rekommenderar att du inte placerar ett komma efter frågetecknet i en sådan mening .; ändå, även om det verkar lite gammaldags, är Wilson em-dash efter frågetecknet ganska acceptabelt.
Med andra ord, skiljetecken ”alla ser på? – med det” är ganska acceptabelt, men skiljetecken ”alla som tittar på ?, med det” är allmänt invändat mot.
Oxfords position
Oxford Guide to Style (2002) gör inte ”t adressera direkt frågan om angränsande frågetecken och kommatecken, men det ger åtminstone ett exempel där ett komma tappas från en mening som normalt kan ha haft en om inte för närvaron av ett frågetecken på kommans förväntade plats. Exemplet förekommer i en diskussion om typiska användningar av frågetecken (avsnitt 5.8.1):
Var nu? undrar de.
Fokus i exemplet är gemener de (snarare än versaler De ) efter frågetecknet; men senare i samma underavsnitt har Oxford den här spännande kommentaren och exemplet:
När frågan är ett enda ord i en mening, det finns normalt inget inledande kommatecken, det kan inte finnas något frågetecken och ordet kan kursiveras:
Han undrade varför.
Frågan är inte huruvida utan när.
Frågorna ”vem?”, ”vad?” och ”var?” återstår att svara.
Det är uppenbart att så långt som Oxford är berörda, närvaron av ett citattecken efter ett frågetecken gör att du lägger till ett komma efter citattecknet A-okej. Denna situation skulle inte uppstå under Chicago -reglerna eftersom Chicago följer allmän amerikansk stil när de placerar kommatecken inom citattecken istället för utanför dem.
Jag gör inte ” t vet om Chicago skulle ha gynnat att använda citattecken eller kursiv här för att identifiera frågorna som frågor, men ingen av metoderna är särskilt attraktiv i avsaknad av kommatecken:
Frågorna ”vem?” ”Vad?” och var?” återstår att besvara.
Frågorna vem? vad? och var? återstår att svara.
Om jag försökte punktuera meningen medan jag var lydig mot Chicaho-riktlinjerna skulle jag antagligen tappa citattecken och frågetecken och gå med kursiv och kommatecken: div>
Frågorna vem , vad och var återstår att besvara .
Tillbaka till Araucaria ”exempel
Nu vänder vi oss till Araucaria” exempel –
Du åkte dit på torsdag? är till exempel inte en frågande klausul utan en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
– det verkar för mig som att förlita sig på ett kursivt frågetecken på ena sidan av” till exempel ”och ett komma på den andra för att ställa in frasen från resten av meningen är distraherande, inelegant och besvärlig. Förslaget från deadrat att Araucaria införlivar ordningen på frågan och ”till exempel” kringgår frågan snyggt:
Till exempel, Du gick där på torsdagen? är inte en frågande klausul utan en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
Men vad händer om Araucaria föredrar starkt den ursprungliga ordordningen? I det fallet verkar det för mig att den enda lämpliga undvikelsen under Chicago s regler är att avbryta ”till exempel” med något starkare än komma. De logiska alternativen är parenteser:
Du åkte dit på torsdag? (till exempel) är inte en frågande klausul utan en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
eller bindestreck:
Du åkte dit på torsdagen? – till exempel – är inte en frågafråga men en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
Eller så kan du göra uppror mot Chicago och hävdar att frågetecknet är en integrerad del av frågan i början av exempelmeningen och att den inte ger meningsfull oberoende interpunktionsstöd till resten av meningen, inklusive – vara parentesfras ”till exempel.”Om vi utgår från den positionen att lägga till ett kommatecken efter det monolitiska frågeblocket helt enkelt tar strukturen för resten av meningen snabbare i balans och sammanhang:
Du åkte dit på torsdag? , till exempel, är inte en frågande klausul utan en deklarativ, även om yttrandet kan vara en fråga.
Chicago anhängare (och andra) kan tycka att sammanställning av frågetecken och komma oacceptabelt är uppseendeväckande, men att skiljetecken har den stora dygden att omedelbart klargöra hur författaren analyserar sin mening —Och det huvudsakliga syftet med skiljetecken är i slutändan att främja tydlighet när det gäller författarens avsikter.
Kommentarer
- För att lägga till din oro över " Hej, Dolly! " exempel, Chicago placerar också a-komma inuti citaten när med hänvisning till låtens namn, Chicago ", vilket jag ' är ganska säkert strider mot de flesta stilguider. Att citera dialog eller prosa och infoga ett komma som passar den bifogade meningen ' s struktur är en sak, men att lägga till ny interpunktion i en titel i citat är en helt annan.
Svar
Ja, ett komma behövs.
Ett enkelt sätt att förstå detta skulle vara att ta bort frågetecken och ersätt meningen med en icke-fråga, som då ett komma fortfarande accepteras. Därför är det helt bra att placera ett komma där.
Lämna ett svar