“ 카드를 처리하는 대신 “ 카드를 처리하는 ” 이유 bbfe446792 “> ?
On 12월 31, 2020 by admin다음과 같은 혼란스러운 문장이 있습니다.
카드 두 장을 받았습니다.
여기서 “거래”(현재 진행 시제) 대신 “거래”를 사용해야하는 이유를 이해할 수 없습니까? “의 정상적인 시제는 무엇입니까? 여기에서 처리 했습니까?
댓글
- [누군가] 카드 두 장을 받았습니다.
Answer
이 맥락에서 to deal = to give라고 가정 할 수 있습니다. 따라서 문장은 다음과 같이 변환됩니다.
카드 두 장을받습니다.
카드를 사용하는 동안 두 장의 카드를받습니다. 카드 더미).
또한 다음과 같이 말하는 것도 옳습니다.
당신은 두 장의 카드를주고 있습니다.
하지만 의미가 다릅니다.이 문장에서는 당신 카드 덱을 가지고 있고, 카드를 다른 플레이어와 거래 / 주거나 공유합니다.
-
처리 => 수동태
-
are => active voice
infinitive 를 “normal Tense”로 이해한다면 “dealt”의 부정사는 “to deal”입니다.
댓글
- 학습자들이이 문장을 이해하는 데 어려움이있는 부분은 dealt 와 given 이 각각 전치사없이 두 가지 대상을 취하기 때문이라고 생각합니다. 그래서 그들이 수동적 일 때, 당신은 직접적 목적을 가진 수동적이라는 약간 비정상적인 상황을 갖게됩니다. 예 : Tom이 James에게 두 장의 카드를주었습니다 라고 말할 수 있습니다. to 는 James 가 간접 목적어라는 것을 보여 주지만 Tom James에게 두 장의 카드를주었습니다. 여기서 James 와 카드 는 모두 직접 목적어처럼 문법적으로 작동합니다. 특히 패시브 James에게 [Tom이] 두 장의 카드를 받았습니다 로 바꿀 수 있습니다.
- 문장에서 단어의 순서를 변경해도 문법이나
- 이 문법 구조를 유지 대상 이라고합니다. 엄밀히 말하면 ' 말이 안되지만 문법적으로는 허용됩니다. 의미는 " 2 장의 카드를 처리했습니다 "와 같은 암시 적 능동 음성 공식에서 유추됩니다. 여기서 " you "는 간접 개체이고 " 두 카드 "는 직접 목적어.
- @PLL James는 문장에 " to "가 없어도 직접 목적어가 아닙니다. '는 여전히 간접 객체입니다. " Tom은 " to "에서 " [에게] 두 장의 카드를주었습니다. "는 의미를 더 명확하게하지만 명시 할 필요는 없습니다.
- @MontyHarder : 그렇습니다. 제안하려는 의도는 없었습니다. 제 표현이 명확하지 않은 것 같습니다. 내 요점은 명시 적 전치사가없는 간접 목적어로서 구문 론적으로 직접적처럼 행동하고 수동적 (전치사 대상과는 달리)의 주체가 될 수있어 또한 직접 목적어가 있습니다. 이는 학습자를 놀라게하거나 오도 할 수있는 것입니다.
답변
당신은 수동적 인 문장 구조를 발견했습니다. 일반적으로 활성 문장에서 주어는 “에이전트 라고 부르는 것입니다. 이것은 동사의 동작을 수행하는 대상입니다. 환자 는 동작이 적용됩니다. 이것은 일반적으로 직접 목적어입니다.이 문장에도 간접 목적어가 있습니다. 간접 목적어는 종종 행동의 수신자 (또는이 경우 수신자 )이지만 행동을 경험하지 않습니다. “당신”은 처리되지 않고 “두 개의 카드”가 있습니다.
수동적 인 문장에서 에이전트는 누락되어 가정되거나 by 를 추가하여 포함 된 다음 에이전트가 , 예 : 판매자에 의해 .
아래의 모든 문장에서 :
- 상담원은 “판매자”입니다.
- 환자 “하나의 카드”입니다 (아래 문법을 설명하기 위해 “카드 2 개”에서 변경했습니다.)
- 받는 사람은 “당신”입니다.
- 동사는 “to”의 한 형태입니다. deal “
- [verb-pap]은 과거 분사 형태입니다.
- [verb-prp]는 현재 분사 형태이며”-ing “형태입니다 (동사와 동일하게 보입니다)
- “[be]”는 “to be”의 활용형입니다.
- “by”및 “to”는 자신을 나타냅니다.
다음은 가능한 형태의 분류. 그것들은 모두 다른 강조와 함께 거의 같은 것을 의미합니다.주제, 직접 목적어 및 간접 목적어는 문장마다 항상 같지는 않지만 에이전트, 환자 및받는 사람은 모두 동일합니다.
- 수동적 (받는 사람을 제목으로) : [받는 사람] [ be ] [ verb-pap ] [patient] ( “ by “[ 상담원 ])
한 장의 카드를 처리합니다.
한 장의 카드를 판매자 에서 처리합니다.
- 수동적 (피험자로서 환자) : [patient] [ be ] [ verb-pap ] “to”[recipient] ( “ by “[ 상담원 ]))
하나의 카드 가 에게 지급됩니다. .
카드 1 개 딜러가 귀하에게 거래합니다.
- 활성 (단순 존재) : [ 상담원 ] [ 동사 ] [ 수신자] [환자]
딜러 거래 하나의 카드입니다.
- 활성 (단순 선물) : [ 상담원 ] [ 동사 ] [patient] “to”[recipient]
판매자 거래 카드 1 장 당신.
- 활성 (현재 프로그레시브) : [ 상담원 ] [ be ] [ verb-prp ] [수신자] [ 환자]
판매자 1 장의 카드를 처리합니다.
- 활성 (현재 진행형) : [ 상담원 ] [ be ] [ verb-prp ] [patient] “to”[recipient]
대리점 카드 한 장을 제공합니다.
그러므로 문장이 거래를 사용할 때 현재 점진적, 귀하의 질문에서 관찰 한 바와 같이. 문장이 처리되면 수동적이며 선택적으로 행동을 유발하는 에이전트 만 포함합니다.
답변
독일어 원어민이기 때문에이 질문에 다음과 같이 대답하겠습니다.
“Abel은 당신에게 두 장의 카드를 준다”라는 문장을 능동태로 표현하고 당신은 그것을 수동태로 바꾸면, 직접 목적어 인 “카드”가 주제가됩니다 : “두 장의 카드가 당신에게 주어집니다.”독일어 (그리고 다른 내가 아는 언어, 그리고 분명히 당신의 언어) 이것은 수동태를 사용하는 유일한 방법입니다.
영어, hovever는 “Abel deals you two cards”라고 말할 수 있습니다. 직접 목적어와 간접 목적어를 정확히 구분하지 못합니다. 따라서 영어는 간접 목적어를 수동태 문장의 주제로 사용할 수 있습니다. 따라서 “You are dealt two cards”.
Answer
영어에서 “X [동사] s Y”의 개념은 p를 사용하여 표현할 수 있습니다. “Z는 X에 의해 [동사] 됨”과 같은 거침없는 목소리. X를 지정해야하는 능동태 구조와는 달리 수동태에서 X는 생략 될 수 있으며 종종 생략되어 “Y는 [동사] 화”구성이됩니다.
이 구성은 적용될 수 있습니다. 귀하의 예에서와 같이 간단한 동사뿐만 아니라 동사 구에. 따라서 “당신은 두 장의 카드를 받았습니다”는 “특정 불특정 엔티티에 의해 두 장의 카드를 받았다”와 동일하며, 이는 “특정 불특정 엔티티가 당신에게 두 장의 카드를 분배합니다”와 같습니다.
현재 진행형 시제에서 수동태를 사용해야했습니다. 용법은 “당신은 카드를 처리하고 있습니다”가 아니라 “당신은 카드를 받고 있습니다 “입니다. 과거 시제는 “You was dealt cards”, 완전 시제 “You was been dealt cards”, 불완전 시제 “You were being dealt cards”입니다.
답글 남기기