Hvorfor “ får utdelt kort ” i stedet for at “ handler kort ”?
On desember 31, 2020 by adminJeg møter en så forvirrende setning:
Du får utdelt to kort.
Jeg forstår ikke hvorfor vi skal bruke «utdelt» i stedet for «utleie» (Present Progressive Tense) her? Hva er normal tid av » utdelt «her?
Kommentarer
- Du får utdelt to kort [av noen].
Svar
I denne sammenhengen kan du anta at å deal = å gi. Så setningen din blir til:
Du får to kort.
Det betyr at mens du spiller kort, mottar du to kort (fra personen som holder kortstokken).
Det er også riktig å si:
Du deler / gir to kort.
men betydningen er annerledes. I denne setningen du ha kortstokken, og du deler / gir / deler dem med de andre spillerne.
-
får utdelt => passiv stemme
-
har å gjøre med => aktiv stemme
Hvis du forstår infinitiv med «normal tid», så infinitiv av «utdelt» er «for å takle» .
Kommentarer
- En del av vanskeligheten med å forstå denne setningen for elever, tror jeg er fordi utdelt og gitt tar to objekter, uten å trenge noen preposisjon, og så når de er i det passive, har du den litt uvanlige situasjonen til en passiv med et direkte objekt. Så f.eks. du kan si Tom ga to kort til James , med til som viser at James er det indirekte objektet, men du kan også si Tom ga James to kort , der James og kort begge fungerer grammatisk som direkte gjenstander. Spesielt kan du gjøre det til det passive James fikk to kort [av Tom] .
- Endring av rekkefølgen på ordene i setningen endrer ikke noe, grammatisk eller i betydningen.
- Denne grammatiske konstruksjonen kalles et beholdt objekt . Strengt tatt er det ikke ' t meningsfylt, men det er grammatisk akseptabelt. Betydningen er utledet fra en underforstått aktiv stemmeformulering som " Jeg delte ut to kort " der " du " er det indirekte objektet og " to kort " er direkte objekt.
- @PLL James er ikke et direkte objekt selv uten " til " i setningen. Det ' er fremdeles et indirekte objekt. Den underforståtte " til " i " Tom ga [til] James to kort " gjør betydningen tydeligere, men trenger ikke være eksplisitt.
- @MontyHarder: Visst, jeg mente ikke å foreslå det – jeg antar at ordlyden min var uklar. Poenget mitt var at det som et indirekte objekt uten eksplisitt preposisjon kan fungere syntaktisk som en direkte og bli gjenstand for et passivt (i motsetning til preposisjonsobjekter), og dermed gi opphav til et passivt som også har et direkte objekt, som jeg tror det kan overraske / villede en elev.
Svar
Du har kommet over en passiv setningskonstruksjon. Normalt i en aktiv setning er subjektet det som kalles agenten . Det er den som utfører handlingen av verbet. pasienten har handlingen brukt på det. Dette er normalt det direkte objektet. Denne setningen har også et indirekte objekt. Det indirekte objektet er ofte mottakeren (eller i dette tilfellet mottakeren ) av handlingen, men opplever ikke handlingen. «Du» blir ikke delt ut, «de to kortene» blir.
I en passiv setning mangler agenten enten og antas, eller inkluderes ved å legge til av , deretter agenten , f.eks av forhandleren .
I alle setningene nedenfor:
- agenten er «forhandleren»
- pasienten er «ett kort» (jeg har endret det fra «to kort» for å illustrere grammatikken nedenfor)
- mottakeren er «deg»
- verbet er en form for «til deal «
- [verb-pap] er partisippformen
- [verb-prp] er den nåværende partisippformen,» -ing «-formen (ser identisk ut med gerunden)
- «[be]» er en konjugert form av «å være»
- «av» og «å» representere seg selv
Her er en oversikt over mulige former. De betyr alle mye det samme, med ulik vekt.Motivet, det direkte objektet og det indirekte objektet er ikke alltid det samme fra setning til setning, men agenten, pasienten og mottakeren er alle.
- Passiv (mottaker som subjekt): [mottaker] [ være ] [ verb-pap ] [pasient] (« av » [ agent ])
Du får utdelt ett kort.
Du deles ut ett kort av forhandleren .
- Passiv (pasient som emne): [pasient] [ være ] [ verb-pap ] «til» [mottaker] (« av » [ agent ])
Ett kort får tildelt .
Ett kort deles ut til deg av forhandleren .
- Aktiv (enkel stede): [ agent ] [ verb ] [ mottaker] [pasient]
Forhandleren avtaler du ett kort.
- Aktiv (enkel present): [ agent ] [ verb ] [pasient] «til» [mottaker]
Forhandleren gir ett kort til deg.
- Aktiv (nåværende progressiv): [ agent ] [ være ] [ verb-prp ] [mottaker] [ pasient]
Forhandleren håndterer ett kort.
- Aktiv (nåværende progressive): [ agent ] [ være ] [ verb-prp ] [pasient] «til» [mottaker]
Forhandleren deler ut ett kort til deg.
Så når setningen bruker handler om , er den nåværende progressiv, som du observerte i spørsmålet ditt. Når setningen bruker blir delt , er den passiv, og inkluderer bare valgfritt agenten som forårsaker handlingen.
Svar
Å være tysk som morsmål, vil jeg svare på dette spørsmålet slik:
Når du har en setning i den aktive stemmen, «Abel deler to kort til deg», og du vender den til den passive stemmen, blir det direkte objektet, «kort», emnet: «To kort deles ut til deg.» På tysk (og andre språk som jeg kjenner, og tilsynelatende også i ditt), er dette den eneste måten å bruke passiv stemme på.
Engelsk, svever, kan si «Abel gir deg to kort», og jeg føler derfor mister det eksakte skillet mellom direkte og indirekte objekt. Derfor kan engelsk bruke det indirekte objektet som passiv-stemmesetningens emne, og dermed: «Du får utdelt to kort».
Svar
På engelsk kan begrepet «X [verb] s Y» uttrykkes ved hjelp av p hjelp stemme som «Z er [verb] ed av X». I motsetning til den aktive stemmekonstruksjonen der X må spesifiseres, kan den passive stemmen X utelates (og ofte blir), noe som gjør konstruksjonen «Y er [verb] ed».
Denne konstruksjonen kan brukes til verbfraser så vel som enkle verb, som i eksemplet ditt. Dermed tilsvarer «Du får to kort» tilsvarer «Du får utdelt to kort av noen uspesifiserte enheter», som igjen tilsvarer «Noen uspesifiserte enheter deler to kort til deg».
Merk at hvis det var nødvendig å bruke passiv stemme i den nåværende progressive tiden, bruken ville være «Du blir utdelt kort» i stedet for «Du handler kort». Fortid ville være «Du fikk utdelt kort», den perfekte tiden «Du hadde fått utdelt kort», og den ufullkomne tid «Du fikk utdelt kort».
Legg igjen en kommentar