De ce “ sunt cărți împărțite ” mai degrabă decât “ cărți împărțite ”?
On decembrie 31, 2020 by adminAm întâlnit o propoziție atât de confuză:
Vi se împart două cărți.
Nu înțeleg de ce ar trebui să folosim aici „dealed” decât „deal” (timpul progresiv prezent) aici? Care este timpul normal al „ ați tratat „aici?
Comentarii
- Vi se primesc două cărți [de cineva].
Răspuns
În acest context, puteți presupune că a face = a da. Deci, propoziția dvs. se transformă în:
Vi se dau două cărți.
Înseamnă că, în timp ce jucați cărți, primiți două cărți (de la persoana care deține pachetul de cărți).
De asemenea, este corect să spuneți:
Aveți de-a face / dați două cărți.
dar sensul este diferit. În această propoziție, tu aveți pachetul de cărți și le împărțiți / dați / împărțiți cu ceilalți jucători.
-
are dealed => voce pasivă
-
are dealing => active voice
Dacă înțelegeți infinitivul prin „timp normal”, atunci infinitivul „dealt” este „to deal” .
Comentarii
- O parte din dificultatea de a înțelege această propoziție pentru cursanți, cred că se datorează faptului că tratate și date iau fiecare două obiecte, fără a avea nevoie de nicio prepoziție, și astfel, atunci când sunt în pasiv, aveți situația ușor neobișnuită a unui pasiv cu obiect direct. Deci, de ex. poți spune Tom i-a dat două cărți lui James , cu către arătând că James este obiectul indirect, dar poți spune și Tom i-a dat lui James două cărți , unde James și cărțile acționează ambele gramatic ca niște obiecte directe. În special, îl puteți transforma în pasiv lui James i s-au dat două cărți [de Tom] .
- Schimbarea ordinii cuvintelor din propoziție nu schimbă nimic, gramatic sau în sens.
- Această construcție gramaticală se numește obiect reținut . Strict vorbind, nu are sens ‘, dar este acceptabil din punct de vedere gramatical. Sensul este dedus dintr-o formulare implicată de voce activă, cum ar fi ” Ți-am oferit două cărți ” unde ” dvs. ” este obiectul indirect și ” două cărți ” este obiect direct.
- @PLL James nu este un obiect direct chiar și fără ” la ” în propoziție. ‘ este încă un obiect indirect. Implicitul ” la ” din ” Tom ia dat lui James două cărți ” clarifică sensul, dar nu trebuie să fie explicit.
- @MontyHarder: Sigur, nu am vrut să sugerez asta – cred că formularea mea a fost neclară. Punctul meu a fost că, ca obiect indirect fără prepoziție explicită, poate acționa sintactic ca unul direct și poate deveni subiectul unei pasive (spre deosebire de obiectele prepoziționale), dând astfel naștere unei pasive care și are un obiect direct, ceea ce cred că poate surprinde / induce în eroare un cursant.
Răspuns
Ați dat peste o construcție de propoziții pasive. În mod normal, într-o propoziție activă, subiectul este ceea ce „se numește agent . Este cel care face acțiunea verbului. pacientul are acțiunea aplicată. Acesta este în mod normal obiectul direct. Această propoziție are și un obiect indirect. Obiectul indirect este adesea receptorul (sau în acest caz destinatarul ) acțiunii, dar nu experimentează acțiunea. „Tu” nu este împărțit, „cele două cărți” sunt.
Într-o propoziție pasivă, agentul lipsește și este asumat, sau este inclus prin adăugarea de , apoi agent , de exemplu de către dealer .
În toate propozițiile de mai jos:
- agentul este „dealerul”
- pacientul este „o carte” (l-am „schimbat din„ două cărți ”pentru a ilustra gramatica de mai jos)
- destinatarul este„ tu ”
- verbul este o formă de„ a deal „
- [verb-pap] este forma participiului trecut
- [verb-prp] este forma participiului prezent, forma” -ing „(arată identic cu gerunțul)
- „[fi]” este o formă conjugată de „a fi”
- „de„ și „să„ se reprezinte pe sine însuși
Iată o defalcare a posibilelor forme. Toate înseamnă aproape același lucru, cu accent diferit.Subiectul, obiectul direct și obiectul indirect nu sunt întotdeauna aceleași de la propoziție la propoziție, dar agentul, pacientul și destinatarul sunt toate.
- Pasiv (destinatarul ca subiect): [destinatarul] [ be ] [ verb-pap ] [pacient] („ de ” [ agent ])
Tu primești o singură carte.
Tu sunt împărțite o carte de către dealer .
- Pasiv (pacient ca subiect): [pacient] [ fi ] [ verb-pap ] „către” [destinatar] („ de ” [ agent ])
O carte ți se distribuie .
O carte vi se oferă de către dealer .
- Activ (prezent simplu): [ agent ] [ verb ] [ destinatar] [pacient]
Dealer o carte.
- Activ (prezent simplu): [ agent ] [ verb ] [pacient] „către” [destinatar]
Dealer oferă o carte dvs..
- Activ (progresiv prezent): [ agent ] [ be ] [ verb-prp ] [destinatar] [ pacient]
Dealer vă oferă o carte.
- Activ (progresiv prezent): [ agent ] [ fi ] [ verb-prp ] [pacient] „la” [destinatar]
Dealer vă oferă o carte pentru dvs.
Deci, atunci când propoziția folosește se ocupă de , este prezent progresiv, după cum ai observat în întrebarea ta. Când propoziția folosește este tratată , aceasta este pasivă și include opțional agentul care cauzează acțiunea.
Răspuns
Fiind vorbitor nativ de germană, aș răspunde la această întrebare astfel:
Când ai un propoziția din vocea activă, „Abel îți împarte două cărți”, iar tu o întorci către vocea pasivă, obiectul direct, „cărți”, devine subiectul: „Două cărți ți se distribuie”. În limba germană (și altele limbi pe care le cunosc și, aparent, și în ale voastre) aceasta este singura modalitate de a folosi vocea pasivă.
Engleza, în schimb, poate spune „Abel îți împarte două cărți” și, așadar, simt pierde distincția exactă între obiect direct și indirect. Prin urmare, engleza poate folosi obiectul indirect ca subiect al propoziției cu voce pasivă, astfel: „Ți se împart două cărți”.
Răspuns
În engleză, noțiunea de „X [verb] s Y” poate fi exprimată folosind p asistați vocea ca „Z este [verb] editat de X”. Spre deosebire de constructul de voce activă în care X trebuie specificat, în vocea pasivă X poate fi (și este adesea) omis, făcând constructul „Y este [verb] ed”.
Această construcție poate fi aplicată la fraze verbale, precum și la verbe simple, ca în exemplul dvs. Astfel, „Vi se împart două cărți” este echivalent cu „Vi se împart două cărți de o entitate nespecificată”, ceea ce este la rândul său echivalent cu „O entitate nespecificată vă împarte două cărți”.
Rețineți că dacă a fost necesar să se utilizeze vocea pasivă în timpul progresiv prezent, utilizarea ar fi „Ești fiind cărți împărțite” mai degrabă decât „Ești împărțită cărți”. Timpul trecut ar fi „Ți-au fost cărți împărțite”, timpul perfect „Ți-au fost cărți împărțite” și timpul imperfect „Ți-au fost împărțite cărți”.
Lasă un răspuns