Varför “ får kort ” snarare än “ handlar kort ”?
On december 31, 2020 by adminJag stöter på en sådan förvirrande mening:
Du får två kort.
Jag förstår inte varför vi borde använda ”utdelad” snarare än ”utbyte” (nuvarande progressiv tid) här? Vad är den normala tiden för ” delas ”här?
Kommentarer
- Du får två kort [av någon].
Svar
I det här sammanhanget kan du anta att att deal = att ge. Så din mening förvandlas till:
Du får två kort.
Det betyder att medan du spelar kort får du två kort (från personen som håller kortlekarna).
Det är också korrekt att säga:
Du delar / ger två kort.
men meningen är annorlunda. I den här meningen, du har kortlekarna och du delar / ger / delar dem med de andra spelarna.
-
delas ut => passiv röst
-
handlar => aktiv röst
Om du förstår infinitiv med ”normal tid”, då infinitiv av ”utdelad” är ”för att hantera” .
Kommentarer
- En del av svårigheten att förstå den här meningen för elever tror jag beror på att delad och givet tar två objekt utan att behöva någon preposition, och så när de är i det passiva, har du den lite ovanliga situationen för en passiv med ett direkt objekt. Så t.ex. du kan säga Tom gav två kort till James , med till som visade att James är det indirekta föremålet, men du kan också säga Tom gav James två kort , där James och kort båda fungerar grammatiskt som direkta föremål. I synnerhet kan du göra det till det passiva James fick två kort [av Tom] .
- Att ändra ordning på orden i meningen ändrar inte någonting, grammatiskt eller i betydelsen.
- Denna grammatiska konstruktion kallas ett kvarhållet objekt . Strikt taget är det inte ' meningsfullt, men det är grammatiskt acceptabelt. Betydelsen härleds från en underförstådd aktiv röstformulering som " Jag delade ut dig två kort " där " du " är det indirekta objektet och " två kort " är direkt objekt.
- @PLL James är inte ett direkt objekt även utan " till " i meningen. Det ' är fortfarande ett indirekt objekt. Den underförstådda " till " i " Tom gav [till] James två kort " gör innebörden tydligare men behöver inte vara tydlig.
- @MontyHarder: Visst, jag menade inte att föreslå det – jag antar att min formulering var oklar. Min poäng var att det som ett indirekt objekt utan den uttryckliga prepositionen kan agera syntaktiskt som ett direkt och bli föremål för ett passivt (till skillnad från prepositionsobjekt) och därmed ge upphov till ett passivt som också har ett direkt objekt, vilket jag tror är det som kan överraska / vilseleda en elev.
Svar
Du har stött på en passiv meningskonstruktion. Normalt i en aktiv mening är ämnet det som kallas agenten . Det är den som gör verbets handling. patienten har åtgärden tillämpad på det. Detta är normalt det direkta objektet. Denna mening har också ett indirekt objekt. Det indirekta objektet är ofta mottagaren (eller i det här fallet mottagaren ) av åtgärden, men upplever inte åtgärden. ”Du” delas inte ut, de ”två korten” är.
I en passiv mening saknas agenten antingen och antas, eller ingår genom att lägga till av , sedan agenten , t.ex av återförsäljaren .
I alla nedanstående meningar:
- agenten är ”återförsäljaren”
- patienten är ”ett kort” (jag har ändrat det från ”två kort” för att illustrera grammatiken nedan)
- mottagaren är ”du”
- verbet är en form av ”till deal ”
- [verb-pap] är formen för det förflutna particip
- [verb-prp] är den nuvarande participformen, formen” -ing ”(ser identisk ut med gerunden)
- ”[be]” är en konjugerad form av ”att vara”
- ”av” och ”att” representera sig själva
Här är en uppdelning av möjliga former. De betyder alla ungefär samma sak, med olika betoning.Ämnet, det direkta objektet och det indirekta objektet är inte alltid samma från mening till mening, men agenten, patienten och mottagaren är alla.
- Passiva (mottagare som ämne): [mottagare] [ vara ] [ verb-pap ] [patient] (” av ” [ agent ])
Du får ett kort.
Du delas ut ett kort av återförsäljaren .
- Passiv (patient som ämne): [patient] [ vara ] [ verb-pap ] ”till” [mottagare] (” av ” [ agent ])
Ett kort får dig .
Ett kort delas ut till dig av återförsäljaren .
- Aktiv (enkel present): [ agent ] [ verb ] [ mottagare] [patient]
Dealern du ett kort.
- Aktiv (enkel present): [ agent ] [ verb ] [patient] ”till” [mottagare]
Återförsäljaren ger ett kort till du.
- Aktiv (nuvarande progressiv): [ agent ] [ vara ] [ verb-prp ] [mottagare] [ patient]
Återförsäljaren hanterar ett kort.
- Aktiv (nuvarande progressiv): [ agent ] [ vara ] [ verb-prp ] [patient] ”till” [mottagare]
Återförsäljaren delar ut till dig.
Så när meningen använder handlar om är den närvarande progressiv, som du observerade i din fråga. När meningen använder delas är den passiv och inkluderar endast valfritt agenten som orsakar åtgärden.
Svar
Som modersmål på tyska skulle jag svara på den här frågan så:
När du har en mening i den aktiva rösten, ”Abel delar ut två kort till dig”, och du vänder den till den passiva rösten, blir det direkta objektet, ”kort”, ämnet: ”Två kort delas ut till dig.” På tyska (och andra språk som jag känner, och uppenbarligen också i ditt) är detta det enda sättet att använda den passiva rösten.
Engelska, svävar, kan säga ”Abel ger dig två kort”, och jag känner därför tappar den exakta skillnaden mellan direkt och indirekt objekt. Därför kan engelska använda det indirekta objektet som passiv-röstmenings ämne, alltså: ”Du får två kort”.
Svar
På engelska kan begreppet ”X [verb] s Y” uttryckas med p hjälp röst som ”Z är [verb] redigerad av X”. Till skillnad från den aktiva röstkonstruktionen där X måste specificeras, kan den passiva rösten X utelämnas (och ofta), vilket gör konstruktionen ”Y är [verb] ed”.
Denna konstruktion kan tillämpas till verbfraser liksom enkla verb, som i ditt exempel. Således ”Du får två kort” motsvarar ”Du får två kort av någon ospecificerad enhet”, vilket i sin tur motsvarar ”Någon ospecificerad enhet delar två kort till dig”.
Observera att om det var nödvändigt att använda den passiva rösten i nuvarande progressiv tid, användningen skulle vara ”Du får delas ut kort” snarare än ”Du handlar kort”. Tidtiden skulle vara ”Du fick kort”, den perfekta tiden ”Du hade fått kort” och den ofullkomliga tiden ”Du fick kort”.
Lämna ett svar