Et cetera vs Et al (Norsk)
On november 18, 2020 by adminEt av de mest brukte ordene rundt er et cetera. Noen erstatter et al. Osv. Google sier at begge har samme betydning: «og de andre». Er det en bestemt kontekst og bruk for hver av disse? Er det noen situasjoner der man skal benytte et al. over osv. eller omvendt?
Svar
Jeg vil si det er et klart skille mellom de to, i definisjon og i riktig bruk. Et cetera , ofte forkortet til etc. , betyr bokstavelig talt «og resten». Et alii , ofte forkortet til et al. , betyr «og andre» og kan betraktes som et spesifikt tilfelle av et cetera når «hvile» refererer til en liste over personer. Det sees ofte i akademiske sammenhenger, vanligvis når man siterer en referanse som har mer enn to eller tre forfattere.
Jeg har sett feil bruk av et cetera beskrevet som tilfeller der det er ment å være «resten» er uklar eller tvetydig, for eksempel:
Når du besøker din regnskapsfører, må du ta med kvitteringer, kontantbok, kontoutskrifter osv. .
Dette vil føre til forvirring om hva «etc» representerer. Hvilke andre papirer må vi ta med til regnskapsføreren?
En mer korrekt bruk kan være:
Minibaren er på lager med et bredt spekter av brennevin: vodka, gin, tequila osv.
I dette tilfellet er det ingen forvirring om meningen som meningen er: minibaren er fylt med en rekke alkoholer.
Kommentarer
- Hvorfor sier du at første setning er feil bruk? Om " etc " tolkes som tvetydig eller entydig, avhenger av konteksten. ' t den? Vi kan hevde at andre setning er like tvetydig for noen uten kjennskap til alkohol.
- @Pacerier Tilfellene er ganske forskjellige: den andre sier " bredt utvalg av brennevin "; setningen kan ende der, men gir noen eksempler … " etc. " representerer resten av åndene, de som ikke var ' t er eksplisitt oppregnet. Første setning nevner ikke en klasse dokumenter og gir deretter eksplisitte eksempler; det navngir heller noen typer dokumenter, og deretter " osv. " som representerer resten, men resten av hva? Og i motsetning til andre setning, er første setning en instruksjon , men unnlater å instruere. Tenk deg monteringsanvisning: " Du ' Du trenger en flat skrutrekker osv. "
Svar
Det er konteksten til de andre tingene som gjør forskjellen her. Et cetera betyr «og resten» og et al betyr «og de andre». Nærmere bestemt står et al. for enten et alii , et aliae eller et alia når det refereres til henholdsvis maskuline, feminine eller kjønnsnøytrale grupper.
Et al. bør brukes når det refereres til grupper av mennesker, ikke ting. Du vil ofte se det når forfattere siteres i akademiske verk.
Også interessant er at et al. kan også være en forkortelse av et alibi , som betyr alle de andre stedene, selv om denne varianten tilsynelatende er mindre vanlig.
Kommentarer
- @ MehperC.Palavuzlar, på latin, når en gruppe menn s og kvinner er kombinert, den nøytrale flertallsformen brukes ikke, men heller den maskuline.
- @Andy, Per svaret ditt, hvorfor trenger vi " et al " i det hele tatt? Hvorfor ikke bare bruke " etc " til alt? Hva ' er -verdien ved å bruke " et al " i stedet for " etc "?
- @AdamMosheh Så hvorfor sier vi alltid ' et cetera ' (nøytral flertall)? Hvis det du sier er sant, bør vi si ' et ceteri ' (mannlig flertall).
- @Pacerier Spørsmålet ditt er ikke ' t relevant og er feilrettet. Andy hevdet ikke ' t at vi " trenger " dette eller annet skille eller det slike forskjeller har " verdi ", han forklarte ganske enkelt når han skulle bruke de forskjellige begrepene. Hvorfor er det synonymer? Hvorfor er det mer enn ett språk? Hva ' er verdien av slike ting?Det er steder å diskutere disse forvirrede spørsmålene, men ikke her. Uansett, Malvolio ' s påpeker en viktig forskjell.
Svar
Vanligvis refererer etc. til ting og et al. til mennesker, men jeg tror ikke det er nøkkelskillet.
Etc. betyr «andre av samme slag». Et al. betyr «annet fra samme gruppe» eller «andre som danner en gruppe». Så «mus, rotter osv.» men «Snooki, Sitch, et al.»
Leseren skal alltid kunne fylle ut flere (plausible hvis ikke nødvendigvis korrekte) eksempler med «etc.» så «mus, rotter, voles, gophers …» (med den antagelsen at «sorten» som er oppført er gnagere), mens mitt et al. eksempel refererer til et fast sett (fluorescerende oransje støpt) medlemmer av et bestemt TV-show) der det er andre medlemmer, men jeg kan ikke gi dem navn.
Kommentarer
- Dette svaret ' er fantastisk ..
Legg igjen en kommentar